Europejski Trybunał Sprawiedliwości / Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej / TSUE

Franki szwajcarskie CHF
Nieruchomości | Prawo i regulacje | Wydarzenia | Z rynku finansowego

Dlaczego kredyt kosztuje? Komentarze po „frankowej” rozprawie przed TSUE ws. zwrotu kosztów korzystania z kapitału

Sektor bankowy konsekwentnie domaga się od kredytobiorców zwrotu kosztów korzystania z kapitału – a w gruncie rzeczy zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia – opierając się na polskim i unijnym prawie, w tym na Dyrektywie 93/13, a także na zasadach równości i proporcjonalności. Kredytobiorca frankowy, oddając bankowi wyłącznie udostępniony mu wiele lat wcześniej kapitał, wzbogaca się kosztem banku o kwotę, którą musiałby zapłacić, gdyby zaciągnął analogiczny kredyt w złotych. Łamie to nie tylko zasadę równowagi stron, ale i elementarnej sprawiedliwości wobec innych kredytobiorców, szczególnie złotowych. Odebranie bankom prawa do ubiegania się o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia byłoby kolejnym ciosem w stabilność stosunków zobowiązaniowych. Koszty sektora bankowego – według wyliczeń KNF – w wysokości ponad 100 mld zł przełożyłyby się na ograniczenie możliwości kredytowania pogrążającej się w kryzysie gospodarki.

CZYTAJ WIĘCEJ
PLN i CHF na tle flagi UE i młotka sędziowskiego
Multimedia | Nieruchomości | Prawo i regulacje

Kredyty frankowe: ważna rozprawa w TSUE; „rozstrzygnięcie będzie miało charakter fundamentalny”

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w środę ma się ponownie zająć kwestią umów frankowych. Problem rozstrzygany obecnie przez TSUE polega na tym, czy po unieważnieniu umowy o kredyt frankowy banki, oprócz zwrotu samego kapitału, mają także prawo domagać się opłaty za okres, w jakim frankowicze korzystali z pożyczonych im pieniędzy.

CZYTAJ WIĘCEJ
PLN i CHF na tle flagi UE i młotka sędziowskiego
Finanse osobiste | Nieruchomości | Prawo i regulacje

Kredyty frankowe: jest wyrok TSUE; ZBP: potwierdza dotychczasowe orzecznictwo

Sąd krajowy nie może zastąpić nieuczciwego postanowienia umownego dotyczącego kursu wymiany przepisem dyspozytywnym prawa krajowego, jeżeli takiemu rozwiązaniu sprzeciwia się konsument, uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), odpowiadając na pytanie prejudycjalne, dotyczące zmian w umowach kredytowych, zaciąganych we frankach szwajcarskich. TSUE stwierdził, że jeżeli umowa kredytu nie może dalej obowiązywać bez tego postanowienia, należy stwierdzić jej bezwzględną nieważność. Jak ocenił Związek Banków Polskich, wyrok TSUE jest neutralny i potwierdza dotychczasowe orzecznictwo.

CZYTAJ WIĘCEJ
Artykuły | Prawo i regulacje

Kongres Prawa Bankowego, jakie granice ochrony konsumenta?

Rynek finansowania konsumenckiego czeka prawdziwa rewolucja, a jej główną przesłanką będzie dodatkowe wzmocnienie pozycji konsumentów w relacjach z instytucjami finansowymi. Z takiego właśnie założenia wychodzą twórcy nowej dyrektywy o kredycie konsumenckim (CCD2). Perspektywy dla funkcjonowania tego segmentu branży finansowej były tematem wiodącym trzeciej sesji tegorocznego Kongresu Prawa Bankowego i Informacji.

CZYTAJ WIĘCEJ
Rada Przedsiębiorczości
Artykuły | Gospodarka

Apel Rady Przedsiębiorczości ws. likwidacji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego oraz odblokowania środków z KPO

Niezwłoczne uruchomienie środków z Krajowego Planu Odbudowy jest kwestią polskiej racji stanu! Odrzucenie tej możliwości dla celów politycznych rozgrywek, w obliczu tak silnego zagrożenia geopolitycznego i ekonomicznego, byłoby tragicznym błędem, przywołującym wspomnienie okrytych największą hańbą epizodów historii Polski – czytamy w apelu Rady Przedsiębiorczości.

CZYTAJ WIĘCEJ
Prof. Witold Orłowski, profesor nauk ekonomicznych i wykładowca w Szkole Biznesu Politechniki Warszawskiej.
Nieruchomości

Umowy frankowe, wynagrodzenie za korzystanie z kapitału – jakie jest stanowisko polskiego rządu przed TSUE?

O rozbieżnościach między stanowiskiem rządu dotyczącym wynagrodzenia za korzystanie z kapitału udzielonego kredytobiorcom w umowach frankowych prezentowanym przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej a stanowiskiem Komitetu Stabilności Finansowej w tej sprawie, rozmawiamy z prof. Witoldem M. Orłowskim, ekonomistą i wykładowcą w Szkole Biznesu Politechniki Warszawskiej.

CZYTAJ WIĘCEJ
Getin Noble Bank - logo na budynku
Nieruchomości | Prawo i regulacje

Spór frankowiczów z Getin Noble Bank: jest ważne orzeczenie TSUE

Sam fakt, że sędzia został powołany w czasie, gdy jego państwo członkowskie nie było jeszcze demokratyczne, nie podważa niezawisłości i bezstronności tego sędziego – orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W rezultacie Sąd Najwyższy w Polsce musi rozstrzygnąć w ostatniej instancji, czy klauzula indeksacyjna w umowie kredytowej zawartej między konsumentami a polskim bankiem Getin Noble Bank ma, jak podnoszą powodowie, nieuczciwy charakter.

CZYTAJ WIĘCEJ
budynek z napisem BANK, banknoty CHF
Komentarze ekspertów | Nieruchomości

Średni kurs waluty w NBP ‒ remedium na problem kredytów frankowych?

Niezwykle istotne znaczenie dla przyszłości problemu kredytów frankowych i związanych z nimi postępowań sądowych może mieć wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej „TSUE”) z dnia 2 września 2021 roku w sprawie C-932/19 (dalej „OTP Jelzálogbank”). Jest to kolejny sygnał, że TSUE nie zgadza się z praktyką tych sądów polskich, które „automatycznie” unieważniają umowy kredytu – jeśli tylko kredytobiorca wyrazi taką wolę, komentują adwokaci z Kancelarii KKLW Legal Kurzyński Wierzbicki Sp.k., Maria Beroud-Mazur i Przemysław Wierzbicki.

CZYTAJ WIĘCEJ
BANK 2021/11

Bankowość i finanse | KREDYTY | Spłata przed ustalonym terminem

Nagły dopływ gotówki bądź chęć zwiększenia zdolności kredytowej przed zawarciem nowej umowy z bankiem to tylko niektóre sytuacje, w których konsumenci decydują się na dokonanie spłaty kredytu przed terminem. Możliwość taką przewiduje zarówno prawo unijne, jak i polskie, gwarantując klientom indywidualnym korzystne warunki wcześniejszego rozliczenia z bankiem bądź instytucją pożyczkową.

CZYTAJ WIĘCEJ
TSUE
Prawo i regulacje

Orzeczenie TSUE zmniejsza znaczenie międzynarodowych sądów polubownych, w tle spór Polski z funduszem Abris

Prawo Unii zakazuje zawarcia przez państwo członkowskie zapisu na sąd polubowny o treści identycznej z treścią nieważnej klauzuli arbitrażowej zawartej w dwustronnym traktacie inwestycyjnym między państwami członkowskimi, poinformował Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w komunikacie prasowym z 26 października 2021 roku. Orzeczenie TSUE ma związek ze sporem Funduszu Abris z polskim Ministerstwem Finansów.

CZYTAJ WIĘCEJ
STRONA 3 Z 9