Europejski Trybunał Sprawiedliwości / Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej / TSUE

TSUE
Z rynku finansowego

Orzeczenie TSUE wpłynie nie tylko na banki, jego skutki odczuje cała polska gospodarka

Czy w przypadku unieważnienia umowy kredytu walutowego, bank ma prawo dochodzić od swego klienta wynagrodzenia za korzystanie z pożyczonego kapitału przez kilka, a nawet kilkanaście lat? Kwestia, którą w dniu 15 czerwca br. powinien rozstrzygnąć Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, budzi poważne emocje, nie tylko na rynku finansowym. Także przedstawiciele sektora gospodarki realnej wskazują na doniosłe znaczenie tego orzeczenia zarówno dla sytuacji makroekonomicznej, jak i dla kształtowania stosunków zobowiązaniowych w przyszłości.

Franki szwajcarskie i młotek sędziowski
Z rynku finansowego

Nowe orzeczenie TSUE w sprawie unieważnienia umowy frankowej

W przypadku unieważnienia umowy kredytowej z powodu nieuczciwego charakteru jednego z jej warunków, do państw członkowskich należy uregulowanie, w drodze prawa krajowego, skutków tego unieważnienia, z poszanowaniem przepisów dyrektywy w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Regulacja ta powinna w szczególności przywrócić sytuację prawną i faktyczną, jaka istniałaby w braku wprowadzenia do umowy klauzuli abuzywnej, uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

dr Tadeusz Białek, wiceprezes Związku Banków Polskich
Z rynku finansowego

Banki czekają na ostateczne rozstrzygnięcie TSUE

– Na razie banki będą czekać na finalne rozstrzygnięcie TSUE, które prawdopodobnie nastąpi w ciągu sześciu miesięcy – mówi dr Tadeusz Białek, wiceprezes Związku Banków Polskich, odnosząc się do czwartkowej(16.02.23) opinii Rzecznika Generalnego TSUE. Zgodnie z nią kredytobiorcy mogą dochodzić względem banków roszczeń wykraczających poza zwrot świadczeń pieniężnych, ale decydować o tym mają sądy krajowe. Jednocześnie w opinii wskazano, że banki nie mogą się domagać od klienta wynagrodzenia za wieloletnie korzystanie z kapitału. ZBP zauważa jednak nieścisłości w samej opinii i podkreśla, że takie stanowisko byłoby niezgodne z wcześniejszym orzecznictwem. – W opinii jest wprost napisane, że bank również powinien odwoływać się do przepisów prawa krajowego. Innymi słowy i konsument, i bank są z punktu widzenia prawnego w tym samym punkcie.

Z rynku finansowego

Prezes ZBP o opinii Rzecznika Generalnego TSUE

„Jeśli wyrok Trybunału Sprawiedliwości będzie taki jak opinia Rzecznika Generalnego TSUE w kwestii wynagrodzenia banków za kapitał po unieważnieniu umowy kredytu walutowego, a polskie sądy będą działały automatycznie, to straty sektora bankowego będą wahały się w przedziale od 107 do 111 miliardów złotych – mówił Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich w rozmowie z Maciejem Głogowskim w Radiu TOK FM.

Jakub Jakubowski.
Komentarze ekspertów

Funkcjonowanie rejestrów beneficjentów rzeczywistych po wyroku TSUE

W celu zwiększenia przejrzystości struktur właścicielskich podmiotów prawnych wykorzystywanych w procederze prania pieniędzy, w 2015 roku w UE została przyjęta dyrektywa 2015/849 (tzw. IV Dyrektywa AML), nakazująca państwom członkowskim tworzenie rejestrów beneficjentów rzeczywistych. Następnie, V dyrektywa AML z 2018 roku rozszerzyła katalog podmiotów zobowiązanych do zgłaszania informacji o beneficjentach rzeczywistych oraz zapewniała dostęp do danych w rejestrze dla każdej osoby. W Polsce, na podstawie ustawy z dnia 1 marca 2018 roku o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (tzw. ustawa AML), implementującej przepisy IV i częściowo V Dyrektywy, został stworzony Centralny Rejestr Beneficjentów Rzeczywistych (CRBR) realizujący postulat powszechnej dostępności do danych, pisze Jakub Jakubowski, Konsultant, Financial Crime EY Polska.

STRONA 4 Z 15