Ministerstwo Sprawiedliwości przygotuje projekt ustawy frankowej oraz wspólny wzorzec ugody CHF
Aneta Wiewiórowska-Domagalska podała, że planowane jest wprowadzenie określonych zmian prawnych, które mają udrożnić sprawy frankowe w polskich sądach.
„Ustawa będzie miała zastosowanie tylko do postępowań frankowych” – powiedziała na spotkaniu z dziennikarzami pełnomocniczka ministra sprawiedliwości ds. ochrony praw konsumentów Aneta Wiewiórowska-Domagalska.
„Chcemy by nie było dwóch spraw, tylko żeby była jedna” – dodała.
Banki proponują klientom zawarcie ugody w sprawach frankowych, jako alternatywny do pozwów sposób rozwiązania sporów w sprawach kredytów we frankach szwajcarskich. Do tej pory zawarto około 94 tys. ugód.
„Zależy nam także o mówieniu o ugodach, że jest taka opcja. Wielomiesięczne, wieloletnie oczekiwanie na wyrok nie jest korzystne dla konsumenta” – powiedział minister sprawiedliwości Adam Bodnar.
Aneta Wiewiórowska-Domagalska poinformowała, że w piątek (28.06.2024) odbędzie się posiedzenie grupy roboczej, w skład której wejdzie m.in KNF, Rzecznik Finansowy, UOKiK, ZBP i stowarzyszenie konsumenckie. Grupa ma rozmawiać na temat wzorca ugody.
„Będziemy prowadzili rozmowy, przygotowujemy wzorcową ugodę, która będzie uzgodniona z tymi instytucjami” – powiedziała Aneta Wiewiórowska-Domagalska.
Podała, że najlepiej, by ugody były procedowane przed sądem polubownym przy KNF.
„Myślimy również o ścieżce alternatywnej, przy Rzeczniku Finansowym” – dodała.
Podała, że ugody te mają być zatwierdzane przez sądy.
Czytaj także: Prezes ZBP o rosnącym zainteresowaniu ugodami frankowymi
Jak usprawnić pracę sądów?
Dynamiczny napływ nowych spraw dotyczących kredytów walutowych sprawił, że sądy stały się niewydolne, a największe zatory powstały w Sądzie Okręgowym w Warszawie.
Podała, że Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje szereg narzędzi, które mają usprawnić prace sądów.
Resort jest obecnie w dialogu i konsultuje swoje pomysły z sędziami.
Aneta Wiewiórowska-Domagalska powiedziała, że to trudny dialog, sądy są obciążone i nie mają odpowiedniej infrastruktury.
Poinformowała, że Ministerstwo działa w porozumieniu z UOKiK, z KNF i z Rzecznikiem Finansowym, współpracuje też z Ministerstwem Finansów.
„W tym momencie są niezwykle spolaryzowane środowiska, jeśli chodzi o konsumentów i banki. Mamy instytucje publiczne, które do tej pory nie działały wspólnie” – powiedziała Aneta Wiewiórowska-Domagalska.
„Drugim moim zadaniem było doprowadzenie do tego, by instytucje publiczne mówiły jednym głosem. I to się udało” – dodała.
Czytaj także: Forum Bankowe 2024: głównym wyzwaniem dla sektora bankowego jest kwestia dot. walutowych kredytów mieszkaniowych
40 proc. spraw frankowych to są sprawy w apelacji warszawskiej
Podała, że najbardziej obciążony jest wydział frankowy przy sądzie apelacyjnym z Warszawie.
„Prawie 40 proc. spraw frankowych to są sprawy w apelacji warszawskiej” – powiedziała Aneta Wiewiórowska-Domagalska.
Poinformowała, że wzmocniono już kadrowo Sąd Okręgowy w Warszawie i chce by na jednego sędziego w wydziale przypadało dwóch asystentów.
Aneta Wiewiórowska-Domagalska podała, że widać pierwsze efekty działań – w I kwartale załatwiono tam więcej spraw niż ich przybyło.
Poinformowała, że pracę tego wydziału powinna też usprawnić planowana digitalizacja akt, planowane jest też stworzenie bazy danych orzecznictwa Unii Europejskiej.
ZBP o pracach nad wspólnym wzorem ugody frankowej
„Jako sektor bankowy kierunek ugód konsekwentnie uważamy za najlepszy z możliwych” – w ten sposób podczas konferencji prasowej Związku Banków Polskich dr Tadeusz Białek, prezes ZBP odniósł się do informacji o pracach resortu sprawiedliwości nad ustawą frankową i jednolitym wzorem ugody CHF.
Dodał, że ma nadzieję iż również strona konsumencka uczestnicząca obok ZBP w pracach resortu będzie pozytywnie nastawiona do koncepcji ugody frankowej.
Jak zaznaczył nie może być tak, że w wyniku zalania sądów sprawami frankowym system sądowniczy jest zablokowany. Przypomniał, że terminy w Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego dla Warszawy gdzie są rozpatrywane sprawy frankowe, rozprawy są wyznaczone na 2,5 roku naprzód, co utrudnia dostęp do sądów zwykłym obywatelem, prowadzi do sytuacji ponadnormatywnego obciążenia sędziów.
„Ta propozycja nie jest propozycją ani probankową, ani propozycją prokonsumencką. To jest propozycja pro wymiar sprawiedliwości, aby go odblokować, aby doprowadzić do unormowania sytuacji w wydziałach cywilnych sądów w największych aglomeracjach” – ocenił Tadeusz Białek.
