Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów / UOKiK

Piotr Bodył Szymala, radca prawny, Monitor Prawa Bankowego
Multimedia | Z rynku finansowego

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzeka korzystnie dla banków w sprawie ustalania kursów walut

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił decyzję UOKiK-u, który przeszło dwa lata temu nałożył karę na Santander Bank Polska. Kara dotyczyła stosowania niedozwolonych zasad ustalania kursów walut, na podstawie których naliczane są raty kredytów indeksowanych m.in. do euro i franka szwajcarskiego. SOKiK w uzasadnieniu ustnym wskazał m.in., że mechanizm ustalania kursów przez bank jest obiektywny, a stosowanie spreadów jest normalną praktyką rynkową.

CZYTAJ WIĘCEJ
Bankowość spółdzielcza | Wydarzenia

FLBS 2022: jak banki spółdzielcze bronią się przed hakerami?

W obliczu nieprzewidywalnej sytuacji za naszą wschodnia granicą kluczowego znaczenia nabiera kwestia cyberbezpieczeństwa, zarówno samych banków, jak i ich klientów. Obszar ten jest istotny nie tylko z uwagi na ewentualne ataki ze strony rosyjskich hakerów, ale i permanentną presję ze strony cybergangów. Problematyce bezpieczeństwa poświęcony był ostatni panel tegorocznego Forum Liderów Banków Spółdzielczych.

CZYTAJ WIĘCEJ
Widok na logo UOKiK - Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Gospodarka

UOKiK: postępowanie przeciwko trzem spółkom z grupy kapitałowej HRE Investments

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowanie przeciwko trzem spółkom z grupy kapitałowej HRE Investments – spółce-matce, Hreit oraz Heritage Real Estate. Zarzuty postawiono również dwóm osobom zarządzającym tymi podmiotami – Jak poinformował UOKiK w komunikacie prasowym, przedsiębiorcy mogli wprowadzać konsumentów w błąd, eksponując przede wszystkim korzyści inwestycji w udziały spółek deweloperskich.

CZYTAJ WIĘCEJ
Artykuły | Cyberbezpieczeństwo | Z rynku finansowego

ZBP sprzeciwia się komunikacji UOKiK dotyczącej nieautoryzowanych transakcji płatniczych

Związek Banków Polskich sprzeciwia się upublicznianiu informacji, które zmierzają do przerzucenia na banki wszelkiej odpowiedzialności za ryzyko wystąpienia nieautoryzowanej transakcji płatniczej – pomijając przy tym całkowicie naruszanie przez płatników ich podstawowego obowiązku, jakim jest podejmowania niezbędnych środków służących zapobieżeniu uzyskania dostępu do danych uwierzytelniających przez osoby nieuprawnione.

CZYTAJ WIĘCEJ
STRONA 1 Z 15