Coraz mniej spraw podważających umowy z zastosowaniem klauzuli odsetkowej opartej o WIBOR

„Po wyroku sądy polskie otrzymały dosyć jednoznaczne wytyczne ze strony Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej co spowodowało, że istotna liczba postępowań wiborowych została odwieszona przez sądy, które do tej pory czekały na ten wyrok TSUE” – mówił Wojciech Wandzel.

Kolejnym skutkiem orzeczenia TSUE jest masowe oddalanie powództw stron kwestionujących umowy ze wskaźnikiem WIBOR w odwieszanych postępowaniach.

„Dzieje się tak ponieważ Trybunał przyjął w swoim orzeczeniu, że jeżeli kredytodawca spełnił wymogi przewidziane co do obowiązku informacyjnego przewidziane w ustawie o kredycie hipotecznym, a to było regułą, to wówczas spełnił on obowiązek informacyjny i nie można kwestionować klauzuli odsetkowej, która jest podstawą pozwów wiborowych” – wyjaśniał.

Dodał, że TSUE w swoim wyroku jednoznacznie stwierdził, że wskaźnik referencyjny podlegający rozporządzeniu BMR nie może być kwestionowany w ramach postępowań indywidualnych, które wytaczali konsumenci, ponieważ wskaźnik ten jest nadzorowany i regulowany rozporządzeniem i posiada też licencję, której administratorowi udzieliła Komisja Nadzoru Finansowego. Przyjmuje się bowiem domniemanie, że ten wskaźnik jest zgodny z prawem.

Klauzula oparta o WIBOR jest uczciwa

Wojciech Wandzel stwierdził, że w świetle orzeczenia TSUE samo niedopełnienie obowiązków informacyjnych, jeżeli nawet wystąpiło, nie przesądza o abuzywności klauzuli odsetkowej. Aby podważyć klauzulę odsetkową należy zbadać jej uczciwość.

Chodzi w szczególności o zbadanie jak klauzula odsetkowa zastosowana w danej umowie ma się do modelu ustawowego, czyli do odsetek ustawowych, a także do sytuacji jaka panowała w danym czasie na rynku.

Potwierdził, że niezależnie od spełnienia lub niespełnienia obowiązku informacyjnego, klauzula oparta o WIBOR jest uczciwa.

Zanikające pozwy wiborowe

Dodał, że mimo faktu iż wyrok TSUE odnosił się do umowy kredytowej zawartej w 2019 roku czyli w czasie kiedy rozporządzenie BMR już obowiązywało, to „test uczciwości” wskazany przez Trybunał ma charakter uniwersalny, czyli można i należy go zastosować do umów sprzed wejścia w życie rozporządzenia BMR, czyli również do umów zawartych przed 1 stycznia 2018 roku.

W jego opinii po lutowym wyroku Trybunału Sprawiedliwości należy spodziewać się zmniejszania się liczby spraw podważających umowy z zastosowaniem klauzuli odsetkowej opartej o WIBOR.

„To wynika z tego, że kancelarie, które próbowały na tym generować nowy biznes dla siebie, też zapoznały się z tym wyrokiem i wiedzą, że teraz szanse powodzenia wniesienia pozwu wiborowego zostały zasadniczo zredukowane” – stwierdził Wojciech Wandzel.