Najnowsze wydanie miesięcznika BANK 
Wyrok TSUE potwierdza dotychczasową linię orzeczniczą, która jest stosowana przez polskie sądy, nakazującą sądowi badanie z urzędu potencjalnej abuzywności klauzul umownych w postępowaniu sądowym, również przy wydawaniu nakazu zapłaty.
15. edycja Kongresu Bankowości Detalicznej odbyła się 29 listopada ‘23 w Centrum Giełdowym na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Kongres jest inicjatywą Europejskiego Kongresu Finansowego. Portal BANK.pl i Miesięcznik Finansowy BANK są partnerami medialnymi KBD.
O możliwym wpływie wyroku Sądu Najwyższego z 19 września na orzecznictwo sądów powszechnych w sprawach frankowych rozmawiamy z Pawłem Litwińskim, managing partnerem, radcą prawnym w kancelarii Lawspective.
Opublikowano Komunikat prasowy TSUE po ogłoszeniu wyroku dot. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
Konsekwencją negatywnego dla sektora bankowego wyroku TSUE ws. kredytów CHF byłaby konieczność tworzenia przez sektor dodatkowych rezerw, natomiast banki generalnie są do tego przygotowane – ocenia przewodniczący KNF Jacek Jastrzębski. Jego zdaniem banki popełniły błąd, że nie były wcześniej zainteresowane systemowym rozwiązaniem problemu tych kredytów, a później niewystarczająco zaangażowały się w ugody.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 16 marca br. daje zielone światło do ustawowego rozwiązania kwestii kredytów frankowych na podstawie mechanizmu ugód zaproponowanego przez szefa Komisji Nadzoru Finansowego (KNF), uważają radcowie prawni z Santander Bank Polska Piotr Bodył Szymala i Katarzyna Zawadzińska-Kanadys.
Okoliczność wystąpienia w umowie klauzul abuzywnych nie czyni automatycznie nieważną całej umowy kredytu denominowanego do franka szwajcarskiego – podał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 5 kwietnia 2023 r.
O sposobach rozwiązania problemów z kredytami frankowymi rozmawialiśmy podczas Forum Bankowego z Krzysztofem Kalickim, profesorem Akademii Leona Koźmińskiego, byłym prezesem Deutsche Bank Polska.
PKO Bank Polski interpretuje czwartkowe (16.03.2023) orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej tak, że oznacza ono, iż rozliczanie umów między kredytobiorcami i bankami powinno regulować prawo krajowe i uważa je za sprawiedliwe, podał Bank.
W przypadku unieważnienia umowy kredytowej z powodu nieuczciwego charakteru jednego z jej warunków, do państw członkowskich należy uregulowanie, w drodze prawa krajowego, skutków tego unieważnienia, z poszanowaniem przepisów dyrektywy w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Regulacja ta powinna w szczególności przywrócić sytuację prawną i faktyczną, jaka istniałaby w braku wprowadzenia do umowy klauzuli abuzywnej, uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).
Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) pracuje od kilku tygodni nad założeniami nowej ustawy frankowej, której punktem wyjścia ma być mechanizm ugód zaproponowany przez przewodniczącego KNF dwa lata temu, wynika z informacji Business Insider Polska.
Najnowszy Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczący stosowania tabel kursowych przez banki potwierdza, że nieprawdziwa jest teza o ugruntowanej, niekorzystnej dla banków, linii orzeczniczej – komentarz Roberta Wechmana, radcy prawnego, Counsel, Lawspective Litwiński Valirakis Radcowie Prawni.
– Na razie banki będą czekać na finalne rozstrzygnięcie TSUE, które prawdopodobnie nastąpi w ciągu sześciu miesięcy – mówi dr Tadeusz Białek, wiceprezes Związku Banków Polskich, odnosząc się do czwartkowej(16.02.23) opinii Rzecznika Generalnego TSUE. Zgodnie z nią kredytobiorcy mogą dochodzić względem banków roszczeń wykraczających poza zwrot świadczeń pieniężnych, ale decydować o tym mają sądy krajowe. Jednocześnie w opinii wskazano, że banki nie mogą się domagać od klienta wynagrodzenia za wieloletnie korzystanie z kapitału. ZBP zauważa jednak nieścisłości w samej opinii i podkreśla, że takie stanowisko byłoby niezgodne z wcześniejszym orzecznictwem. – W opinii jest wprost napisane, że bank również powinien odwoływać się do przepisów prawa krajowego. Innymi słowy i konsument, i bank są z punktu widzenia prawnego w tym samym punkcie.
Pytania o ewentualną wzajemność umów kredytów „frankowych” nie będą połączone do wspólnego rozpoznania – wynika z informacji uzyskanych przez PAP w Sądzie Najwyższym. Obecnie w SN na odpowiedź oczekują trzy pytania w tej sprawie – dwa skierowały sądy, a jedno Rzecznik Finansowy.
26 stycznia 2023 roku firma szkoleniowa DEWAY zaprasza na webinarium dotyczące niedozwolonych klauzul abuzywnych w umowach deweloperskich. Portal BANK.pl jest patronem medialnym szkolenia.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił decyzję UOKiK-u, który przeszło dwa lata temu nałożył karę na Santander Bank Polska. Kara dotyczyła stosowania niedozwolonych zasad ustalania kursów walut, na podstawie których naliczane są raty kredytów indeksowanych m.in. do euro i franka szwajcarskiego. SOKiK w uzasadnieniu ustnym wskazał m.in., że mechanizm ustalania kursów przez bank jest obiektywny, a stosowanie spreadów jest normalną praktyką rynkową.
„Hipoteczna bomba zegarowa tyka pod polskimi bankami” – pisze brytyjski dziennik Financial Times. „Konsekwencje rozwiązań prawnych kredytów mieszkaniowych we frankach szwajcarskich grożą zepchnięciem banków na dno i wstrząsają kruchą gospodarką” – dodaje FT.
Wczorajsza (12.10.2022) rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości UE nie obfitowała może w spektakularne zwroty akcji, niemniej jednak była emocjonująca i przynosząca różne wieści dla sektora bankowego ‒ pisze Piotr Gałązka, adwokat, ekspert ds. UE, Dyrektor Przedstawicielstwa ZBP w Brukseli.
W związku z szybkim rozwojem internetowego handlu rynkowi coraz uważniej przygląda się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Dlatego – jak podkreśla ekspert Kancelarii Baker McKenzie Marcin Trepka – przedsiębiorcy, którzy chcą skorzystać na szybkim wzroście e-commerce, powinni się pochylić nad kwestiami związanymi z prawem konsumenckim. Nowe obowiązki nałoży na nich także unijna dyrektywa Omnibus, która powinna zacząć obowiązywać od 28 maja br. i która ma m.in. zapobiegać nieuczciwemu zawyżaniu cen przed wprowadzeniem promocji czy publikowaniu fałszywych opinii na temat produktów. Przedsiębiorcom internetowym zostało już bardzo niewiele czasu, aby dostosować swoje regulaminy do nowych przepisów i wdrożyć nowe procedury w zakresie obsługi klientów.
Niezwykle istotne znaczenie dla przyszłości problemu kredytów frankowych i związanych z nimi postępowań sądowych może mieć wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej „TSUE”) z dnia 2 września 2021 roku w sprawie C-932/19 (dalej „OTP Jelzálogbank”). Jest to kolejny sygnał, że TSUE nie zgadza się z praktyką tych sądów polskich, które „automatycznie” unieważniają umowy kredytu – jeśli tylko kredytobiorca wyrazi taką wolę, komentują adwokaci z Kancelarii KKLW Legal Kurzyński Wierzbicki Sp.k., Maria Beroud-Mazur i Przemysław Wierzbicki.
29 kwietnia spodziewane jest wydanie orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-19/20. TSUE odpowie na 5 pytań prejudycjalnych Sądu Okręgowego w Gdańsku. Orzeczenie to będzie mogło mieć wpływ na kwestie dotyczące przedawnienia i usuwania klauzul abuzywnych z umowy konsumenckiego kredytu denominowanego/ indeksowanego do franka szwajcarskiego.
Rzecznik Praw Obywatelskich składa skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego w sprawie klauzul abuzywnych we frankowej umowie kredytowej – podał RPO w komunikacie. Rzecznik ocenia, że interpretacja sądu II instancji jest błędna i niezgodna z obowiązującymi Polskę standardami prawa konsumenckiego Unii Europejskiej.
Indywidualny przedsiębiorca, który zaciąga kredyt, korzysta z pożyczki, leasingu lub innej formy finansowania zewnętrznego nie będzie mógł korzystać z niektórych przywilejów właściwych konsumentom, o ile umowa finansowania przewidywała wykorzystanie środków publicznych. Dotyczy to w szczególności kredytów z gwarancją de minimis czy innych, preferencyjnych form finansowania, także tych dostępnych w ramach tarcz antykryzysowych
Polskie banki są gotowe na wdrożenie nowych regulacji, przyznających część przywilejów konsumenckich osobom prowadzącym indywidualną działalności gospodarczą – zapewniał prezes Związku Banków Polskich, Krzysztof Pietraszkiewicz, podczas grudniowej konferencji prasowej ZBP. Reprezentanci sektora bankowego podkreślają równocześnie, iż wchodzące w życie od 1 stycznia 2021 r. zasady budzą wiele zastrzeżeń, mogą prowadzić do naruszenia równości podmiotów, a dodatkowo ich wprowadzenie nie było konieczne z punktu widzenia prawa unijnego.
Podczas listopadowej konferencji prasowej Związku Banków Polskich wiceprezes tej instytucji, dr Tadeusz Białek, nawiązał do listu, wystosowanego przez bankowców do prezesa UOKiK 6 listopada br.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył 26,6 mln zł kary na BNP Paribas, 10,5 mln zł na Bank Millennium oraz 23,6 mln zł na Santander Bank Polska. Urząd uznał za niedozwolone klauzule dotyczące zasad ustalania kursów walut, na podstawie których naliczane są raty kredytów indeksowanych – poinformował UOKiK w komunikacie prasowym.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) uznał za niedozwolone klauzule, które Getin Noble Bank (GNB) stosuje we wzorcach aneksów do umów kredytów hipotecznych indeksowanych do euro i franka szwajcarskiego, zakazał też ich wykorzystywania, podał urząd. Na przedsiębiorcę nałożono również karę w wysokości prawie 13,5 mln (13 417 225) zł.
O kredytach denominowanych i indeksowanych w CHF oraz konsekwencjach orzeczenia TSUE z mec. Jerzym Bańką, wiceprezesem Związku Banków Polskich, rozmawiali Maciej Małek i Karol Mórawski.
O wyroku TSUE i o tym, czy w Polsce obecnie koncepcja klauzul abuzywnych jest nadużywana przez UOKiK ‒ mówił podczas Kongresu Finansowania Nieruchomości Mieszkaniowych prof. dr hab. Włodzimierz Szpringer z SGH, w rozmowie z portalem aleBank.pl.
Na ile wyrok TSUE zmienił linię orzeczniczą polskich sądów i dlaczego unieważnienie umowy rodzi złe konsekwencje dla obu stron ‒ wyjaśniał w rozmowie z portalem aleBank.pl Jerzy Bańka, wiceprezes Związku Banków Polskich w czasie Kongresu Finansowana Nieruchomości Mieszkaniowych