BTE: DWIE STRONY MEDALU
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że Bankowy Tytuł Egzekucyjny (BTE) jest niezgodny z Konstytucją, orzeczenie obowiązuje od 2016 r. Expander zwraca uwagę, że jest druga strona tego medalu, ponieważ banki będą poszukiwały innych sposobów odzyskiwania niespłaconych długów. Mogą być one równie skuteczne jak BTE, lecz generować wyższe koszty, które zostaną w części przerzucone na klientów. W rezultacie pożyczanie pieniędzy stanie się droższe i trudniej dostępne. Expander ocenia, że banki zaczną wymagać od osób zaciągających kredyty podpisania weksla in blanco. W przypadku większych zobowiązań, np. hipotecznych, mogą domagać się także wizyty u notariusza w celu złożenia oświadczenia o dobrowolnym poddaniu się egzekucji. Koszty taksy notarialnej z pewnością przerzucą na klienta. W skrajnym przypadku może się więc okazać, że wielu Polakom o niskich dochodach lub nie najlepszej historii kredytowej trudno będzie uzyskać kredyt bez poręczyciela. Innym ryzykiem jest to, że klienci zostaną wypchnięci do firm pożyczkowych./p>