Przełomowe orzeczenie Trybunału
W dniu 14 kwietnia 2015 r. Trybunał Konstytucyjny wydał przełomowe orzeczenie, które wprowadzi znaczące zmiany w prawie bankowym. Wyrok Trybunału odnosi się do kwestii wydawania przez bank tytułów egzekucyjnych.
W dniu 14 kwietnia 2015 r. Trybunał Konstytucyjny wydał przełomowe orzeczenie, które wprowadzi znaczące zmiany w prawie bankowym. Wyrok Trybunału odnosi się do kwestii wydawania przez bank tytułów egzekucyjnych.
„Niech prawo zawsze prawo znaczy” – tę maksymę Juliana Tuwima godzi się przypomnieć w kontekście wczorajszego wyroku Sądu Najwyższego w sprawie pozwu grupowego, wytoczonego przez kredytobiorców mBankowi. Uchylając wcześniejszy werdykt łódzkiego sądu apelacyjnego, SN przekazał zarazem całemu polskiemu wymiarowi sprawiedliwości bardzo ważny sygnał: ani złożoność sprawy, ani jej precedensowy charakter nie może w żadnym razie stanowić usprawiedliwienia dla odstąpienia od dogłębnej i wszechstronnej analizy dowodów.
Wypowiedź dla alebank.pl: Mieczysław Groszek – Członek Zarządu NBP
Andrzej Reich: Unia Bankowa to trzy filary i w każdym z nich jesteśmy w innym miejscu. Pierwszy filar to jednolity nadzór. Ma nie tylko wszystkie podstawy prawne, ale rozpoczął już działalność i przeszedł pierwszy chrzest bojowy. Jeszcze przed oficjalnym rozpoczęciem działalności przeprowadził unijny strestest na wszystkich dużych bankach objętych Unią Bankową, a co ważniejsze przeprowadził badanie jakości aktywów, które stanowi swoisty bilans otwarcia. Europejski Bank Centralny przejmuje odpowiedzialność jako nadzorca za bezpieczeństwo, stabilność tychże banków, które nadzoruje, a więc musi wiedzieć co dostaje. Z tego co wiem wyniki były bardzo interesujące. Zostało to przeprowadzone sprawnie, a co najważniejsze według jednolitej metodologii i to jest bardzo duże osiągnięcie jednolitego nadzoru.
Jak wynika z badań prowadzonych wśród przedsiębiorców, polscy przedsiębiorcy niemający doświadczenia na rynkach międzynarodowych, za główną barierę w prowadzeniu działalności uznają wysokie koszty pracy. Natomiast ci, którzy takie doświadczenie mają lub przyszli z Europy, lub z innych krajów świata do Polski mówią nie o wysokości opłat, danin, podatków, ale o niewydolności aparatu państwowego, który obsługuje przedsiębiorczość i gospodarkę.
W dniu 31 stycznia 2015r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę, zgodnie z którą przyjął, iż „niedopuszczalny jest wpis do rejestru przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym jednego prokurenta z zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu”.
Zbliżamy się do końca alfabetu – przynajmniej jeśli chodzi o rekomendacje, wydawane bankom przez polskiego regulatora. W kwietniu tego roku Komisja Nadzoru Finansowego przekazała do konsultacji publicznych projekt nowej Rekomendacji W, dotyczącej zarządzania ryzykiem modeli w bankach. Dokument przekazany został między innymi na ręce Prezesa Związku Banków Polskich Krzysztofa Pietraszkiewicza. Na przedstawienie własnych propozycji sektor bankowy otrzymał czas do 9 maja.
Tydzień temu Trybunał Konstytucyjny zakwestionował zgodność bankowego tytułu egzekucyjnego z polską ustawą zasadniczą. Jaką strategię obejmą banki w obliczu rychłych zmian? Podczas środowej konferencji ZBP mówił o tym wiceprezes Związku, Jerzy Bańka. – Rozpoczęliśmy analizę sytuacji, dokonaliśmy różnych ocen odnośnie praktyki, skutków – a przede wszystkim tego, jak złagodzić dla klientów skutki tego wyroku – stwierdził wiceprezes ZBP.
Wyroków trybunałów się nie komentuje – głosi stara zasada, toteż i ja powstrzymam się od oceny wtorkowego werdyktu Trybunału Konstytucyjnego w sprawie BTE. Rzecz w tym, że wyroki sądowe – wbrew tyleż powszechnemu, co mylnemu rozumieniu twierdzenia o niezawisłości sądów – nie są wydawane przez przybyszy z innej planety, kompletnie niezorientowanych w realiach panujących w danej społeczności. Istnieje wszak takowe zjawisko jak „kultura prawna”, która – czy tego chcemy, czy też nie – wywiera potężny wpływ na całokształt funkcjonowania systemu prawnego państwa, w tym również na wyroki wydawane przez sądy.
Decyzja Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 kwietnia 2015 roku dotycząca Bankowego Tytułu Egzekucyjnego wpłynie m.in. na zmianę procedur udzielania kredytów przez banki. Sektor bankowy wypracuje i wdroży inny model zabezpieczenia wierzytelności.
Ochrona konsumenta polega coraz częściej na tym, że biurokraci decydują co wolno a czego nie wolno nam kupować – tym wymownym stwierdzeniem Peter Hage, prezes Vienna Insurance Group, nawiązał do narastającej w olbrzymim tempie ilości regulacji o charakterze prokonsumenckim, zwłaszcza tych obejmujących sektor finansowy. Na konferencji grupy VIG, która odbyła się 16 kwietnia 2015 r., zaprezentowano wyniki grupy na rynku środkowoeuropejskim oraz polskim za rok 2014.
Przepisy dotyczące bankowego tytułu egzekucyjnego w obecnej postaci są niezgodne z ustawą zasadniczą – orzekł w wyroku z dnia 14 kwietnia 2015 roku Trybunał Konstytucyjny. Zgodnie z wyrokiem TK, wspomniane przepisy mają utracić moc obowiązującą z dniem 1 sierpnia 2016 roku.
Wypowiedź dla alebank.pl: Andrzej Raczko – Członek Zarządu, Narodowego Banku Polskiego
Niektóre z propozycji senackich dotyczących uregulowania statusu tzw. martwych kont mogą wzbudzać uzasadnione wątpliwości natury zarówno prawnej jak również praktycznej. Dla przykładu, przenoszenie środków znajdujących się na kontach należących do zmarłych na rachunek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego może spełnić rolę odwrotną od zamierzonej; zamiast ułatwić spadkobiercom dostęp do odziedziczonych pieniędzy, narazi ich na stratę czasu i niepotrzebne koszty – tak wiceprezes Związku Banków Polskich Jerzy Bańka ocenia rozwiązania zawarte w senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw. Projekt przyjęty został przez wyższą izbę parlamentu i skierowany do Sejmu na 72. posiedzeniu Senatu RP w dniach 18-19 marca.
Wypowiedź dla aleBank.pl: Zdzisław Kupczyk – Prezes Zarządu, Bank BPS
Rozmowa z Krzysztofem Góralem – Zastępcą Dyrektora Departamentu Inspekcji, Instytucji Płatniczych i Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredytowych, Komisja Nadzoru
Wypowiedź dla aleBank.pl: Andrzej Lech – Prezes Zarządu, Warszawski Instytut Bankowości
Rękojmia jest instytucją prawa cywilnego, która reguluje odpowiedzialność sprzedawcy względem kupującego za wady fizyczne i prawne sprzedanej rzeczy.
Wypowiedź dla aleBank.pl: Jerzy Bańka – Wiceprezes Zarządu, Związek Banków Polskich
Wypowiedź dla aleBank.pl: Paweł Szramowski – Prezes Zarządu, Alex T. Great Doradcy Finansowi
Wypowiedź dla aleBank.pl: Sylwia Morawska – Adiunkt w Katedrze Prawa Administracyjnego i Finansowego Przedsiębiorstw, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
W prawie ubezpieczeniowym szykują się poważne zmiany. Postanowienia Dyrektywy 2009/138/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 25 listopada 2009 r w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej sprawiły, ze znaczna część obecnie obowiązującego prawa regulującego rynek ubezpieczeniowy wymaga gruntownych zmian. Korzystając z okazji, jaką jest implementacja unijnych regulacji, rząd postanowił wprowadzić nowe zasady dla produktów inwestycyjnych.
W 2014 roku wniesiono rekordową liczbę aktów oskarżenia oraz zapadło najwięcej wyroków w sprawach z zawiadomień Urzędu KNF. Ten rok był także rekordowy pod względem decyzji o nałożeniu kary pieniężnej na podmioty z rynku finansowego, których KNF wydała 59.
Wypowiedź dla aleBank.pl: Jerzy Bańka – Wiceprezes Związku Banków Polskich
Rozmowa z Andrzejem Maciążkiem – Wiceprezesem Zarządu Polskiej Izby Ubezpieczeń
Rozmowa z Krzysztofem Charchułą – Prezesem Zarządu BZ WBK-AVIVA Towarzystw Ubezpieczeń, Przewodniczącym Zespołu ds. Bancassurance PIU
Rozmowa z Norbertem Jeziolowiczem – Dyrektorem Zespołu ds. Bankowości Detalicznej i Rynków Finansowych, Związek Banków Polskich, Sekretarzem Grupy roboczej ds. Bancassurance ZBP
Rozmowa z Dariuszem Twardowskim – Dyrektorem Departamentu Bankowości Spółdzielczej i Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredytowych Komisji Nadzoru Finansowego
Fundacja Instytut Staszica serdecznie zaprasza na debatę pt. „Nadmiar prawa szkodzi: Problem nadregulacji w Unii Europejskiej” Debata odbędzie się 16 grudnia br. (wtorek) o godz. 11:30 w siedzibie Krajowej Izby Gospodarczej (ul. Trębacka 4), sala 30
Wypowiedź dla aleBank.pl: Krystyna Skowrońska – Przewodnicząca Komisji Finansów Publicznych, Poseł na Sejm RP