Debata PAP o podważaniu umów kredytowych

Debata PAP o podważaniu umów kredytowych
Fot. stock.adobe.com / Proxima Studio
Udostępnij Ikona facebook Ikona LinkedIn Ikona twitter
W debacie w Polskiej Agencji Prasowej (PAP) poświęconej próbom podważania umów kredytowych udział wzięli m.in.: dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich (ZBP), Henryk Walczewski, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie i publicysta w zakresie praktyki stosowania prawa oraz Agata Dziwisz-Moshe, adwokat, partner w kancelarii Kochański & Partners, szef praktyki prawa podatkowego. Poniżej przedstawiamy wybrane fragmenty wypowiedzi uczestników tej debaty (nagrania wideo).

WIBOR jako kolejny pretekst do ucieczki od spłacania kredytów? Sprawę kwestionowania umów opartych o wskaźnik WIBOR jako pretekstu do uwalniania się od zobowiązań kredytowych skomentował w trakcie debaty w Polskiej Agencji Prasowej dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich.

Dr Tadeusz Białek: Wskaźnik WIBOR jest prawidłowo nadzorowany, licencjonowany i administrowany

Wiele emocji wśród kredytobiorców wzbudzają w ostatnich miesiącach medialne doniesienia o rzekomych błędach w wyznaczaniu WIBOR, co miałoby prowadzić do unieważniania umów opartych na tym wskaźniku. Nastroje studził podczas debaty w Polskiej Agencji Prasowej dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich.

Dr Tadeusz Białek: Wskaźnik WIBOR podlega nadzorowi państwowemu

Rosnąca liczba pozwów dotyczących kwestii WIBOR czy sankcji darmowego kredytu, które należą do materii ściśle ekonomicznej, rodzi pytania o kompetencje finansowe sędziów rozstrzygających w takich sprawach. Zdaniem Agaty Dziwisz-Moshe, partnera w kancelarii Kochański & Partners i szefowej praktyki prawa podatkowego, edukacja finansowa sędziów jest niezbędna i kluczowa do tego, żeby sędziowie mogli jak najlepiej mogli te sprawy rozstrzygać.

Agata Dziwisz-Moshe: Edukacja finansowa sędziów jest niezbędna

Sędziowie powinni posiadać specjalistyczną wiedzę konieczną do rzetelnego orzekania, sądowa analiza umów powinna bowiem uwzględniać zarówno aspekty prawne, jak i ekonomiczne – stwierdziła podczas debaty w Polskiej Agencji Prasowej Agata Dziwisz-Moshe, adwokat, partner w kancelarii Kochański & Partners, szef praktyki prawa podatkowego.

Agata Dziwisz-Moshe: Sędziowie powinni posiadać wiedzę ekonomiczną

Zdaniem Henryka Walczewskiego, sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie i publicysty w zakresie praktyki stosowania prawa, rzekoma wadliwość WIBOR-u nie powinna w jakikolwiek sposób wpływać na ważność umów, ponieważ wskaźnik ten jest zewnętrzny wobec banków, nadzorowany przez państwowy podmiot oraz osadzony przepisach polskich i unijnych.

Henryk Walczewski: WIBOR jest indeksem zewnętrznym wobec banku

Poważnym wyzwaniem dla wymiaru sprawiedliwości jest edukacja finansowa sędziów, która pozwoli uwzględniać aspekty ekonomiczne podczas wydawania wyroków, chociażby w sprawach dotyczących WIBOR – zaznaczył podczas debaty w Polskiej Agencji Prasowej Henryk Walczewski, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie i publicysta w zakresie praktyki stosowania prawa.

Henryk Walczewski: Materia sądowa nie opiera się na ekonomii, a powinna

O potrzebie dostarczania konsumentom rzetelnej informacji na temat ich sytuacji kredytowej i ryzyk związanych z sądowym podważaniem umów mówił podczas debaty w Polskiej Agencji Prasowej Henryk Walczewski, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie i publicysta w zakresie praktyki stosowania prawa.

Henryk Walczewski: Konsument powinien mieć obiektywną informację o skutkach podważenia umowy

Kwestię źle pojmowanej ochrony konsumenta oraz potrzeby przywrócenia równowagi stron w kontekście sporów o wieloletnie umowy kredytowe poruszył podczas debaty w Polskiej Agencji Prasowej Henryk Walczewski, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie i publicysta w zakresie praktyki stosowania prawa.

Henryk Walczewski: Unieważnienie umowy to nie ochrona konsumenta

Źródło: BANK.pl