Najnowsze wydanie miesięcznika BANK dostępne w sklepach i online Sprawdź szczegóły i zapisz się na prenumeratę roczną -20% 
Sąd oddalił roszczenie w sprawie z powództwa Arkadiusza Szcześniaka – prezesa Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu – przeciwko Bankowi Millennium, dotyczące żądania waloryzacji / wynagrodzenia za korzystanie przez bank z kapitału kredytobiorcy. Sąd oddalił roszczenie kredytobiorcy w całości oraz zasądził od powoda na rzecz banku koszty procesu – podał Związek Banków Polskich (ZBP).
Biuro Rzecznika Finansowego przygotowuje się do kolejnego poszerzenia zakresu możliwości pomocy obywatelom. Po objęciu w 2025 r. nadzoru nad dostępnością usług bankowości detalicznej, w 2026 r. Rzecznik może zyskać uprawnienie do pomocy nadmiernie zadłużonym i inwestującym w kryptowaluty. Eksperci Rzecznika proponują wprowadzenie zmian prawnych, które mogą ograniczyć finansowe skutki tzw. nieautoryzowanych transakcji. W 2026 roku powinny pojawić się też orzeczenia TSUE kluczowe dla ukształtowania linii orzeczniczej w sprawach dotyczących sankcji kredytu darmowego i WIBOR. W ubezpieczeniach kluczowymi kwestiami będzie doprecyzowanie warunków umów ubezpieczeń mienia oraz ujednolicenie zasad likwidacji szkód z OC komunikacyjnego, czytamy w informacji prasowej.
Kolejne już z rzędu, październikowe orzeczenie Sądu Najwyższego (I CSK 812/25 z dnia 22 października 2025r.), wskazujące na konieczność stosowania tzw. teorii salda w procedowaniu spraw o kredyt denominowany lub indeksowany do waluty szwajcarskiej, oznacza nie tylko gruntowną zmianę linii orzeczniczej polskich sądów w tej materii. Także procedowany obecnie przez parlament projekt ustawy udrażniającej postępowania frankowe powinien zostać poddany istotnym korektom w tym zakresie, gdyż był on opracowywany w innym otoczeniu prawnym, kiedy powszechnie stosowana była tzw. teoria dwóch kondykcji.
Ze zdumieniem śledzimy pojawiające się w licznych mediach nierzetelne, nieprawdziwe i wprowadzające w błąd wypowiedzi niektórych prawników reprezentujących kancelarie i firmy skupujące wierzytelności na temat wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 13 lutego 2025 r. w sprawie C-472/23 w sprawie sankcji kredytu darmowego (dalej: SKD), czytamy w publikacji Związku Banków Polskich.
„Wbrew stwierdzeniom czy usilnym próbom niektórych kancelarii ogłoszenia wyroku przełomowym nie jest on żadnym przełomem” – powiedział w rozmowie z BANK.pl dr Tadeusz Białek, prezes ZBP odnosząc się do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 13 lutego 2025 roku wydanego na podstawie pytań prejudycjalnych polskiego sądu dotyczących sankcji kredytu darmowego.
O wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 13 lutego 2025 roku wydanym na podstawie pytań prejudycjalnych polskiego sądu dotyczących sankcji kredytu darmowego, i jego znaczeniu dla polskiego sektora bankowego rozmawialiśmy z Katarzyną Urbańską
dyrektorem Zespołu Prawno-Legislacyjnego Związku Banków Polskich.
W czwartek 13 lutego 2025 roku TSUE wydał wyrok na podstawie pytań prejudycjalnych polskiego sądu dotyczących sankcji kredytu darmowego. W tej sprawie spółka handlowa zajmująca się skupem roszczeń dochodzi od banku zwrotu odsetek i pozostałych kosztów poniesionych na podstawie umowy pożyczki, powołując się na sankcję kredytu darmowego.
Zaproponowana przez rząd tzw. ustawa frankowa może wpłynąć na pewne przyspieszenie tempa zawiązywania rezerw przez banki, ale sektor bankowy ma duże nadwyżki kapitałowe i jest sobie w stanie z taką sytuacja poradzić. Natomiast jeśli chodzi o przymusową restrukturyzację Getin Noble Banku (GNB) z 2022 r. – to była to właściwa decyzja – z perspektywy GNB, jego klientów i całego sektora bankowego, który uchroniła przed poważnymi skutkami – ocenia przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego Jacek Jastrzębski.
„To jest pierwszy znany mi wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE, kiedy zarzuty kredytobiorców frankowych zostały zakwestionowane przez TSUE” – powiedział nam mecenas Wojciech Wandzel, adwokat, partner w Kancelarii KKG Legal, pełnomocnik Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w sprawie C-118/23 dotyczącej pytań prejudycjalnych WSA w Warszawie, w związku z prowadzoną kontrolą sądową decyzji administracyjnej BFG w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec Getin Noble Bank S.A.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowie wkrótce na pytania o możliwość podważania umów kredytowych opartych na wskaźniku WIBOR. Zanim jednak zapadnie wyrok, swoje stanowisko przedstawi w TSUE polski rząd. Wszystko wskazuje na to, że Polska stanie murem za WIBOR-em. Kluczowe państwowe instytucje bronią bowiem legalności, poprawności i transparentności tego wskaźnika.
Przed Kongresem Prawa Bankowego (6.06.2024) rozmawialiśmy z Pawłem Zagajem, dyrektorem Zespołu Bankowości Detalicznej ZBP m.in. o tym, jak prawo unijne wpływa na regulacje prawa krajowego, na jakiej zasadzie dobierane są akty ustawodawcze mające na celu uregulowanie określonych kwestii, jaki wpływ na przepisy krajowe ma coraz częstsze wykorzystywanie stosowanych bezpośrednio rozporządzeń w miejsce dyrektyw i dlaczego przepisy o klauzulach abuzywnych stwarzają tyle problemów na etapie rozstrzygania sporów.
Wyrok TSUE potwierdza dotychczasową linię orzeczniczą, która jest stosowana przez polskie sądy, nakazującą sądowi badanie z urzędu potencjalnej abuzywności klauzul umownych w postępowaniu sądowym, również przy wydawaniu nakazu zapłaty.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) nie wnosi niczego nowego, nie powoduje konieczności tworzenia nowych rezerw i jest pozytywny dla stabilności polskiego sektora finansowego, ocenia w rozmowie z ISBnews prezes Związku Banków Polskich (ZBP) Tadeusz Białek.
Związek Banków Polskich wydał komunikat odnoszący się do wyroku TSUE w sprawie C-140/22.
15. edycja Kongresu Bankowości Detalicznej odbyła się 29 listopada ‘23 w Centrum Giełdowym na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Kongres jest inicjatywą Europejskiego Kongresu Finansowego. Portal BANK.pl i Miesięcznik Finansowy BANK są partnerami medialnymi KBD.
Zobowiązanie konsumenta do zapłaty nadmiernych pozaodsetkowych kosztów kredytu może stanowić nieuczciwy warunek umowny – ocenił TSUE w sprawie C-321/22 dotyczącej Provident Polska.
„Pomimo pozornie korzystnego dla konsumentów orzeczenia wydanego przez TSUE (C-520/21) oraz wbrew hasłom reklamowym, które pojawiły się w okresie po zapadnięciu orzeczenia wątpliwym jest, aby ukształtowała się linia orzeczenia uwzględniająca roszczenia kredytobiorców z tytułu wynagrodzenia za korzystanie z kapitału – piszą w komentarzu Michał Karczmarczyk i Wioleta Strzelczyk z KKLW Legal Kurzyński Wierzbicki Sp.k.
Bankinter, Sabadell i Cajasur zwróciły się do Sądu (Audiencia Nacional) z wnioskiem o zawieszenie płatności nadzwyczajnego podatku bankowego do czasu sprawdzenia jego zasadności.
PANA zaleca audytorom szczególną uwagę przy analizie ujawnień kredytów hipotecznych w walutach obcych – podała Agencja w komunikacie.
Sądowa kontrola decyzji podatkowych nie może prowadzić do kwestionowania sytuacji zainteresowanych podatników w nieskończoność. Wyrok TSUE jest bardzo ważny dla polskich podatników, choć dotyczy węgierskich organów podatkowych.
