Najnowsze wydanie miesięcznika BANK 
Zapraszamy szkoły i placówki oświatowe do udziału w dwunastej edycji programu edukacyjnego UODO „Twoje dane – Twoja sprawa”. Chętnych zachęcamy do zapoznania się ze szczegółami dotyczącymi rekrutacji i wypełnienia formularza zgłoszeniowego, informuje w komunikacie Urząd.
Prezes Sądu Rejonowego nie zabezpieczał służbowych nośników z danymi, a jedynie polecił swoim pracownikom, by sami to robili. Tymczasem to on, jako administrator danych, a nie użytkownik nośnika, odpowiada za wdrożenie odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, zapewniających odpowiednie bezpieczeństwo danych. Za brak takich rozwiązań organ nadzorczy nałożył na Prezesa Sądu administracyjną karę pieniężną w kwocie 10 tys. zł.
Polska wersja wytycznych dotyczących rozpoznawania twarzy jest już dostępna na stronach Urzędu Ochrony Danych Osobwych.
Przedsiębiorcy prowadzący hotele czy restauracje nie mają podstawy prawnej, by pytać klientów o to, czy są zaszczepieni na COVID-19. – Z jednej strony rząd chce, żeby przedsiębiorcy przestrzegali limitów w hotelach czy restauracjach. Z drugiej strony nie decyduje się na stanowcze i odważne kroki, żeby te ograniczenia były przestrzegane – mówi Wojciech Klicki z Fundacji Panoptykon. Ułatwianie dostępu osobom zaszczepionym i ograniczanie niezaszczepionym rodzi też ryzyko pewnej dyskryminacji. Zdaniem eksperta to dobry moment, żeby rozpocząć szeroką debatę o granicach ograniczania praw i wolności obywatelskich ze względu na zdrowie publiczne.
Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z 6 maja 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie uprawniają podmiotów zobowiązanych do przestrzegania określonego tymi przepisami limitu osób do żądania od nich udostępnienia informacji o zaszczepieniu przeciwko COVID-19. Ewentualne okazywanie dowodów potwierdzających fakt zaszczepienia może się odbywać z inicjatywy samej osoby zainteresowanej skorzystaniem z usług takiego podmiotu.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wystąpił z pismem do władz Facebook Poland. To efekt licznych doniesień na temat wycieku danych osobowych polskich obywateli, użytkowników portalu społecznościowego Facebook.com, jakie miało miejsce na początku kwietnia 2021 roku.
Do Urzędu Ochrony Danych Osobowych wpłynęło zgłoszenie naruszenia ochrony danych osobowych polegającego na ujawnieniu danych osobowych funkcjonariuszy służb mundurowych. Sprawa jest obecnie analizowana i uzupełniania pod kątem dodatkowych materiałów i informacji, które pozwolą wyjaśnić wszelkie jej okoliczności, czytamy w komunikacie na stronach UODO.
Powodem są liczne sygnały, jakie wpływają do UODO, m.in. za pośrednictwem infolinii, dotyczące żądania przedstawienia kopii dowodów osobistych przez ten portal.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Głównego Geodety Kraju na decyzję UODO w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej w kwocie 100 tys. zł za udaremnienie przeprowadzenia kontroli.
Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA S.A. naruszyło przepisy ogólnego rozporządzenia o ochronie danych, gdyż nie zgłosiło Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych naruszenia ochrony danych osobowych. Organ nadzorczy nałożył więc na spółkę karę pieniężną w wysokości 85 588 zł.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) nałożył na Virgin Mobile Polska 1,9 mln zł kary za brak wdrożonych odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych zapewniających bezpieczeństwo przetwarzanych danych – podał urząd w poniedziałkowym komunikacie.
Rzecznik Praw Pacjenta oraz Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych przygotowali „Wytyczne dotyczące realizacji prawa do informacji przez osoby uprawnione na odległość”. Zawarte w nich wskazówki to efekt porozumienia o wzajemnej współpracy pomiędzy RPP, a Prezesem UODO podpisanego 21 lipca 2020 r.
Czy można postulować wyłączenie stosowania europejskiej „dyrektywy” RODO, argumentując, że jest za trudna do przyjęcia w warunkach funkcjonowania w dobie pandemii? ‒ komentuje Katarzyna Muszyńska, ekspert ochrony danych osobowych Lexdigital.
Można by się było zastanowić czy wszystkie wrażliwe dane w księgach wieczystych powinny być powszechnie dostępne, mówi w komentarzu dla aleBank.pl, Konrad Płochocki, członek zarządu i dyrektor generalny Polskiego Związku Firm Deweloperskich, odnosząc się do decyzji prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, który zakazał udostępniania numerów ksiąg wieczystych na portalu Głównego Geodety Kraju, gdyż posiadając taki numer można łatwo poznać dane osobowe właściciela nieruchomości.
Od wielu tygodni zdalny dostęp do informacji o numerach ksiąg wieczystych jest utrudniony w wyniku decyzji prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. W jaki sposób chronić dane osobowe, a jednocześnie umożliwić łatwy dostęp do informacji o nieruchomościach i ich właścicielach w publicznych rejestrach – o odpowiedzi na nasze pytania poprosiliśmy radcę prawnego Katarzynę Pośpiech-Białas z Kancelarii Prawnej Answer Wojciechowski i Partnerzy oraz LexDigital.pl
O 100 tysiącach złotych kary nałożonej przez UODO na Głównego Geodetę Kraju, o utrudnionym dostępie do informacji o nieruchomościach i ich właścicielach oraz o budowie e-państwa rozmawiamy z Waldemarem Izdebskim Głównym Geodetą Kraju.
Według najnowszych badań, zaledwie 28% firm spełnia wymogi związane z Rozporządzeniem o Ochronie Danych Osobowych. Wcale nie lepiej wygląda sytuacja w obszarze instytucji publicznych. Kontrola przeprowadzona w maju przez Najwyższą Izbę Kontroli wykazała, że aż 70% z nich nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa przetwarzanych informacji. Urzędnicy, a także przedsiębiorstwa prywatne, mogą posiadać dostęp nawet do takich informacji jak dochody czy stan zdrowia. Jakie są przyczyny obecnego stanu rzeczy?
W jakich sytuacjach instytucje finansowe mogą wykonywać kserokopie dowodów tożsamości swych klientów? Restrykcyjne stanowisko, jakie zajął w tej kwestii prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, wywołało poruszenie w całej branży finansowej. Linię zaprezentowaną przez regulatora krytykują już nie tylko bankowcy, lecz także specjaliści w dziedzinie ochrony danych.
O tym, że RODO jest aktem prawnym o charakterze horyzontalnym, obejmującym zarówno podmioty prywatny jak i publiczne przypomina wydana w końcu października decyzja o karze za naruszenie przepisów o ochronie danych nałożonej na organ administracji samorządowej.
Dwie kary administracyjne nałożone na podmioty, które rażąco łamały przepisy o ochronie danych osobowych, i około 8 tys. skarg od konsumentów – to bilans 12 miesięcy obowiązywania RODO. Unijna regulacja spowodowała wzrost świadomości konsumentów, który ma odzwierciedlenie w dwukrotnie większej liczbie skarg i licznych pytaniach kierowanych do Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Urząd Ochrony Danych Osobowych nie zamierza stosować sankcji określonych w RODO na pokaz. Dotychczasowa aktywność UODO w tym obszarze ogranicza się do dwóch przypadków ukarania firm ewidentnie naruszających zasady ochrony danych – zapewnił Piotr Drobek, dyrektor Zespołu Analiz i Strategii Urzędu Ochrony Danych Osobowych
Niedopełnienie obowiązków informacyjnych związanych z przetwarzaniem danych osobowych prywatnych przedsiębiorców kosztować będzie jedną ze spółek 943 tysiące złotych. Warto podkreślić, iż postępowanie prowadzone przez Urząd Ochrony Danych Osobowych dotyczyło przetwarzania danych pobranych z Centralnej Ewidencji i Informacji Działalności Gospodarczej (CEiDG), a więc informacji dostępnych publicznie.
Przedsiębiorcy nieustająco napotykają problemy w praktycznym stosowaniu przepisów RODO. Jak podaje UODO, wpłynęło do nich już ponad 3 tys. skarg związanych z nieprawidłowym przetwarzaniem danych osobowych. Warto jednak podkreślić, że niektóre z niech zawierają braki formalne, co powoduje, opóźnienia i utrudnienia w ich rozpatrywaniu.
Niechcianych telefonów od telemarketerów można uniknąć. UODO przypomina, że należy przykładać większą wagę do tego, gdzie, komu i w jakich okolicznościach udzielamy zgody na przetwarzanie informacji o sobie. W trakcie rozmowy z telemarketerem można też zażądać usunięcia swoich danych przez firmę albo odnotowania sprzeciwu wobec przetwarzania ich w celach marketingowych. Mając informację o tym, kto jest administratorem naszych danych osobowych, można złożyć do UODO skargę na bezprawne działania.
„W trakcie przeprowadzania czynności sprawdzających przez Głównego Inspektora Nadzoru Ochrony Danych Osobowych (…) ujawnione zostały liczne nieprawidłowości” – tak w skrócie zaczynał się komunikat, którego masowymi odbiorcami byli w ostatnim czasie polscy przedsiębiorcy. Wielomilionowe kary związane z nieprzestrzeganiem zapisów RODO będą prowokować oszustów oraz budzić wątpliwości i obawy właścicieli firm. Pod wpływem impulsu mogą uwierzyć w fałszywe wiadomości.
W erze postępującej informatyzacji wprowadzenie skutecznej polityki ochrony danych osobowych to zadanie priorytetowe. Wrażliwe dane w rękach hackerów mogą posłużyć do przejęcia naszej tożsamości czy wyłudzenia kredytu z banku. Urząd Ochrony Danych Osobowych rozpoczyna program masowych kontroli szczelności systemów cyberbezpieczeństwa, które mają poprawić bezpieczeństwo naszych danych przechowywanych i przetwarzanych zarówno przez podmioty publiczne, jak i prywatne.
Niechciany i natrętny telemarketing prowadzony bez zgody abonenta jest niezgodny z prawem. Działające tak firmy muszą się liczyć z różnymi konsekwencjami, w tym karami finansowymi. Z racji tego, że telemarketing to zagadnienie objęte wieloma przepisami i kompetencjami różnych urzędów odpowiedzialnych za ich stosowanie, walka z tym zjawiskiem jest utrudniona. Urząd Ochrony Danych Osobowych zapowiada, że weźmie takie praktyki pod lupę, zacieśniając w tym zakresie współpracę z UKE i UOKiK.
W tym roku, w Dniu Ochrony Danych Osobowych UODO zorganizował konferencję „System ochrony danych osobowych po wprowadzeniu reformy”, której gościem specjalnym był prof. dr Paul de Hert prodziekan Wydziału Prawa i Kryminologii Uniwersytetu Vrije w Brukseli i profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie w Tilburgu.
W ciągu pierwszych sześciu miesięcy obowiązywania RODO do Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) wpłynęły 3252 skargi. Jak wynika z informacji udostępnionych przez UODO, pierwsze pół roku obowiązywania przepisów RODO w Polsce minęło dość bezboleśnie dla przedsiębiorców. Ten czas jednak już się kończy.
Wiedza i świadomość Polaków dotyczące ochrony ich danych osobowych są coraz większe – ocenia prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dr Edyta Bielak-Jomaa. Widać to po liczbie pytań i skarg kierowanych do urzędu od momentu rozpoczęcia stosowania RODO, czyli ogólnego rozporządzenia o ochronie danych.