Prezes UOKiK o SKD

Jak wskazywał Tomasz Chróstny konieczny jest uczciwy dialog regulatorów z sektorem bankowym także w kwestii Sankcji Kredytu Darmowego.

Prezes UOKiK odniósł się do postulatów sektora bankowego, który oczekuje uwzględniania zasady proporcjonalności w stosowaniu SKD.

Uznał, że zasada proporcjonalności jest istotna, ale jak stwierdził: „bardzo ważnym elementem jest też wskazywany – także w orzecznictwie – element odstraszający oraz skuteczność sankcji”.

SKD i prawo europejskie

„Nie można zapominać, iż orzecznictwo TSUE będzie determinowało to, czy przyjęty zakres SKD jest zgodny z prawem europejskim” – powiedział.

Jego zdaniem szybkie rozstrzygnięcie kwestii związanych z SKD jest w interesie sektora bankowego.

„To jest czas na to, aby rzetelnie rozwiązywać problemy, a nie przesuwać je na przyszłość, gdy urosną do rozmiarów, w których będzie dużo trudniej im sprostać niż w obecnej chwili” – zauważył Tomasz Chróstny.

Prezes UOKiK odniósł się także do propozycji ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, zgłoszonej podczas Europejskiego Kongresu Finansowego, który mówił, że warto zastanowić się nad ustawowym uregulowaniem kwestii SKD.

„Uważam, że to jest propozycja wynikająca z tego, co się dzieje w polskim wymiarze sprawiedliwości, który jest bardzo obciążony nie tylko sprawami, które teraz wpływają, ale też sprawami, które w sądach już są od dłuższego czasu” – stwierdził Tomasz Chróstny.

Dodał, że istotne jest, aby proponowane regulacje nie ograniczały praw konsumentów.

„Każda modyfikacja prawa musi uwzględniać nie tylko przepisy prawa polskiego, ale i europejskiego, w tym właśnie ten element, o którym tutaj rozmawiamy, który dotyczy sektora finansowego, a zatem prawa bezpośrednio dotyczącego konsumentów – kredytobiorców” – dodał.

Czytaj także: Ryzyko prawne bezprecedensowo przerosło ryzyko kredytowe

Rozwiązania włoskie

Na pytanie dotyczące włoskich rozwiązań,  Tomasz Chróstny przypomniał, że działa tam instytucja arbitra bankowego, który uchodzi za bardzo przychylnego bankom. Jest on coraz mocniej krytykowany, ponieważ nie daje w pełni transparentnej możliwości polubownego rozwiązania sporu i coraz więcej spraw trafia do sądów powszechnych we Włoszech.

„Musimy przede wszystkim szukać modeli, które prawidłowo rozwiązują problemy identyfikowane na rynku, a nie takich, które stwarzałyby pozory poczucia bezpieczeństwa po stronie instytucji finansowych” – stwierdził prezes UOKiK.