Prezes BFG o sytuacji banków spółdzielczych
W ocenie Macieja Szczęsnego zaproponowanie, aby podwyżka CIT płaconego przez banki była kompensowana ograniczeniem podatku bankowego jest słusznym założeniem, ponieważ podatek od aktywów hamuje wzrost akcji kredytowej, hamuje wzrost banków.
„W tym kontekście nawet wyższy podatek CIT, wydaje się być bardziej sprawiedliwy, bo obciąża zyski, a nie aktywa banków jako takie”.
Przyznał jednak, że tylko jeden bank spółdzielczy płaci podatek bankowy z uwagi na przekroczenie przez niego 4 mld złotych sumy aktywów. Banki poniżej tego progu nie płacą podatku bankowego.
„Jeżeli podwyższenie podatku CIT obejmie wszystkie instytucje bankowe i nie będzie żadnego progu zwalniającego, tak jak jest w przypadku podatku od aktywów, to rzeczywiście zwiększy się obciążenie podatkowe banków spółdzielczych” – zauważył prezes BFG.
Edukacja finansowa ważna dla stabilności systemu bankowego
Maciej Szczęsny podkreślał, że edukacja finansowa wpływa bezpośrednio na stabilność systemu bankowego.
„Klient, który jest świadomy w jaki sposób są gwarantowane jego depozyty, który wie co jest, a co nie jest gwarantowane, jak wygląda wypłata pieniędzy w przypadku gdy upada bank, w którym trzymał swoje oszczędności – ta jego wiedza powoduje, że w sytuacjach kryzysu, stresu płynnościowego taki klient zachowuje się w sposób racjonalny, nie biegnie do banku, aby wypłacić swoje pieniądze, ponieważ ma świadomość, że środki do równowartości 100 tysięcy euro są w pełni gwarantowane przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny”.
Prezes BFG podkreślił, że wielokanałowe edukacyjne działania Funduszu kierowane są także do klientów sektora bankowości spółdzielczej. Jego zdaniem banki spółdzielcze ze względu na utrzymywanie bliskich relacji ze swoimi klientami odwiedzającymi placówki bankowe są dobrym „kanałem” do szerzenia wiedzy finansowej.
Maciej Szczęsny nie wyklucza przeprowadzenia cyklu szkoleń dla pracowników banków spółdzielczych, które przygotują ich do odpowiedniego informowania klientów o gwarancjach BFG.
Znaczenie Resolution
Dla bezpieczeństwa depozytów i dla stabilności sektora bankowego istotne znaczenie ma proces Resolution – wskazywał Maciej Szczęsny.
„Bankowy Fundusz Gwarancyjny przeprowadził już cztery procesy przymusowej restrukturyzacji w Polsce i to nasze doświadczenie na tle innych podmiotów gwarantujących depozyty w krajach Unii jest duże, dlatego często dzielimy się doświadczeniem z naszymi partnerami zagranicznymi” – mówił.
Elementem procesu przymusowej restrukturyzacji jest umorzenie akcji banku lub jego obligacji, ale działania te są przeprowadzane w celu ochrony deponentów, którzy mieli pieniądze w tej instytucji. Jest to zgodne z dyrektywą Resolution.
„W Resolution przeprowadzamy tak zwany test interesu publicznego. W sytuacji, kiedy jest zagrożenie dla stabilności systemu finansowego, kiedy upadłość danej instytucji może spowodować skutki znacznie szersze niż tylko dla klientów tej instytucji decydujemy się na tę procedurę naprawczą” – wyjaśniał.
„W przypadku systemowo istotnego banku, jakim był Getin Noble Bank, skutki jego upadłości miałyby rażąco negatywny wpływ na klientów innych instytucji finansowych. Ten efekt zarażania był jedną z przesłanek, dla których było niezbędne wprowadzenie procesu przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku dla ochrony środków finansowych klientów tego banku, jak i klientów innych banków ” – doprecyzował.
Na pytanie czy jest możliwe, że w przyszłości oszczędności w kryptowalutach będą objęte gwarancjami BFG – Maciej Szczęsny przyznał, że różne banki centralne pracują nad koncepcją własnych stablecoins.
Nie sądzi jednak, aby w dającej się przewidzieć przyszłości tego typu produkt mógłby być objęty gwarancjami instytucji gwarantującej depozyty.
