Prezes ZBP: banki nie spodziewają się istotnego wzrostu spraw sądowych kwestionujących WIBOR
„Jeśli chodzi o sprawy WIBOR-owe (…) na dzień dzisiejszy mamy 161 prawomocnych wyroków, które zapadły w sprawach dotyczących WIBOR-u. Wszystkie bez wyjątku są wyrokami oddalającymi.
Z jednej strony sądy nie znajdują żadnych podstaw do tego, aby kwestionować wskaźnik WIBOR, ale z drugiej strony także znajdują podstawy do tego, aby twierdzić, że banki nieprawidłowo realizowały obowiązki informacyjne dotyczące ryzyka zmiany stóp procentowych” – powiedział dr Tadeusz Białek w środę (25.03.2026) na komisji w Sejmie.
Czytaj także: Ryzyka prawne dla banków wynikające z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Sprawy sądowe dot. WIBOR a wyrok TSUE
„Mamy także w obrocie 259 nieprawomocnych wyroków, które są korzystne dla banków i dokładnie 5 nieprawomocnych wyroków, które są niekorzystne, przy czym w zasadzie wszystkie w świetle wyroku TSUE z 12 lutego (…) nie mają szans, aby się ostać w II instancji.
Zwłaszcza, że znacząca większość z nich kwestionowała WIBOR jako takiego, a TSUE wyraźnie potwierdził, że sąd nie może kwestionować WIBOR-u ani badać tego wskaźnika.
W związku z tym tutaj z punktu widzenia postępowań sądowych ta sytuacja jest wyjątkowo zero-jedynkowa, jeśli można tak powiedzieć. Raczej nie spodziewamy się jakiegoś istotnego wzrostu tych spraw, biorąc pod uwagę to rozstrzygnięcie” – dodał prezes Związku Banków Polskich.
W lutym 2026 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że klauzula umowy zawierająca wskaźnik referencyjny, taki jak WIBOR, nie powoduje co do zasady sama w sobie znaczącej nierównowagi między stronami na niekorzyść konsumenta.
Obowiązek informacyjny ciążący na banku nie zobowiązuje go do przekazywania konsumentowi szczegółowych informacji nt. metodologii regulowanego wskaźnika referencyjnego służącego do obliczania zmiennej stopy procentowej.
