Najnowsze wydanie miesięcznika BANK dostępne w sklepach i online Sprawdź szczegóły i zapisz się na prenumeratę roczną -20% 
O sposobach rozwiązania problemów z kredytami frankowymi rozmawialiśmy podczas Forum Bankowego z Krzysztofem Kalickim, profesorem Akademii Leona Koźmińskiego, byłym prezesem Deutsche Bank Polska.
PKO Bank Polski interpretuje czwartkowe (16.03.2023) orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej tak, że oznacza ono, iż rozliczanie umów między kredytobiorcami i bankami powinno regulować prawo krajowe i uważa je za sprawiedliwe, podał Bank.
Najnowsze, czwartkowe orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wpisuje się w logikę propozycji KNF ws. hipotecznych kredytów walutowych, czyli rozwiązanie kwestii na mocy prawa krajowego – powiedział przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, prof. Jacek Jastrzębski w radiu TOK FM.
W przypadku unieważnienia umowy kredytowej z powodu nieuczciwego charakteru jednego z jej warunków, do państw członkowskich należy uregulowanie, w drodze prawa krajowego, skutków tego unieważnienia, z poszanowaniem przepisów dyrektywy w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Regulacja ta powinna w szczególności przywrócić sytuację prawną i faktyczną, jaka istniałaby w braku wprowadzenia do umowy klauzuli abuzywnej, uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).
Związek Banków Polskich (ZBP) opowiada się za przyjęciem ustawy, która uregulowałaby kwestie rozliczeń między bankami i kredytobiorcami w przypadku stwierdzenia nieważności umowy, poinformował prezes ZBP Krzysztof Pietraszkiewcz, podczas lutowej konferencji prasowej.
S&P podał, że chociaż banki korzystają z odporności polskiej gospodarki, pomimo utrzymującej się wysokiej inflacji bazowej i spadków płac realnych, ryzyka prawne nadal będą ciążyć na rentowności sektora.
– Na razie banki będą czekać na finalne rozstrzygnięcie TSUE, które prawdopodobnie nastąpi w ciągu sześciu miesięcy – mówi dr Tadeusz Białek, wiceprezes Związku Banków Polskich, odnosząc się do czwartkowej(16.02.23) opinii Rzecznika Generalnego TSUE. Zgodnie z nią kredytobiorcy mogą dochodzić względem banków roszczeń wykraczających poza zwrot świadczeń pieniężnych, ale decydować o tym mają sądy krajowe. Jednocześnie w opinii wskazano, że banki nie mogą się domagać od klienta wynagrodzenia za wieloletnie korzystanie z kapitału. ZBP zauważa jednak nieścisłości w samej opinii i podkreśla, że takie stanowisko byłoby niezgodne z wcześniejszym orzecznictwem. – W opinii jest wprost napisane, że bank również powinien odwoływać się do przepisów prawa krajowego. Innymi słowy i konsument, i bank są z punktu widzenia prawnego w tym samym punkcie.
Komisja Nadzoru Finansowego zamieściła w piątek na stronach Urzędu komunikat po opinii Rzecznika Generalnego TSUE ws. C-520-21, w którym nadzór finansowy podtrzymuje swoje stanowisko w tej sprawie.
„Jeśli wyrok Trybunału Sprawiedliwości będzie taki jak opinia Rzecznika Generalnego TSUE w kwestii wynagrodzenia banków za kapitał po unieważnieniu umowy kredytu walutowego, a polskie sądy będą działały automatycznie, to straty sektora bankowego będą wahały się w przedziale od 107 do 111 miliardów złotych – mówił Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich w rozmowie z Maciejem Głogowskim w Radiu TOK FM.
„Rzecznik Generalny TSUE wskazał, że Dyrektywa 93/13 nie reguluje tego, jak powinny rozliczyć się strony umowy o kredyt indeksowany, jeśli zostanie ona uznana za nieważną, napisano w komentarzu Związku Banków Polskich do Opinii Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-520/21.
Komisja Europejska zdecydowała o skierowaniu sprawy przeciwko Polsce do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w związku z naruszeniami – w ocenie Komisji – prawa UE przez polski Trybunał Konstytucyjny i jego orzecznictwo, podała instytucja.
W czwartek, 16 lutego znana ma być opinia Rzecznika Generalnego TSUE w rozprawie dotyczącej prawa banku do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy (sprawa C-520/21).
Początek lutego ’23 przynosi biorące pod uwagę interesy zarówno kredytodawcy, jak i kredytobiorcy hipotecznego rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące wcześniejszej spłaty kredytu hipotecznego, pisze adwokat, ekspert ds. Unii Europejskiej, dyrektor Przedstawicielstwa ZBP w Brukseli.
W celu zwiększenia przejrzystości struktur właścicielskich podmiotów prawnych wykorzystywanych w procederze prania pieniędzy, w 2015 roku w UE została przyjęta dyrektywa 2015/849 (tzw. IV Dyrektywa AML), nakazująca państwom członkowskim tworzenie rejestrów beneficjentów rzeczywistych. Następnie, V dyrektywa AML z 2018 roku rozszerzyła katalog podmiotów zobowiązanych do zgłaszania informacji o beneficjentach rzeczywistych oraz zapewniała dostęp do danych w rejestrze dla każdej osoby. W Polsce, na podstawie ustawy z dnia 1 marca 2018 roku o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (tzw. ustawa AML), implementującej przepisy IV i częściowo V Dyrektywy, został stworzony Centralny Rejestr Beneficjentów Rzeczywistych (CRBR) realizujący postulat powszechnej dostępności do danych, pisze Jakub Jakubowski, Konsultant, Financial Crime EY Polska.
W 2023 roku spodziewany jest wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący kwestii wynagradzania banków za kapitał wypłacony w ramach umowy kredytu frankowego w razie unieważnienia tej umowy. Jeśli będzie on negatywny, straci na tym cała gospodarka i klienci banków, przewiduje prezes Alior Banku Grzegorz Olszewski.
„Pogorszenie kondycji sektora bankowego jest bardzo groźne dla polskiej gospodarki” – powiedział Leszek Skiba, prezes Banku Pekao w wywiadzie dla PAP BIZNES.
Na wokandę Trybunału Sprawiedliwości UE trafiło pytanie prejudycjalne zadane w dość dziwnych okolicznościach faktycznych przez sąd bułgarski dotyczące interpretacji dyrektywy PSD2 w kwestii odpowiedzialności za transakcję nieautoryzowaną – pisze Piotr Gałązka, adwokat, ekspert ds. Unii Europejskiej, Dyrektor Przedstawicielstwa ZBP w Brukseli.
Postanowieniem z 23 listopada 2022 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu w sprawie o sygnaturze C-236/22 odrzucił – jako oczywiście niedopuszczalne – odwołanie Pani Beaty Sołowicz od postanowienia Sądu UE w I instancji w sprawie skargi na rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/1847 z dnia 14 października 2021 r. w sprawie wyznaczenia ustawowego zamiennika dla niektórych terminów zapadalności stopy LIBOR dla franka szwajcarskiego (CHF LIBOR) (Dz.U. 2021, L 374, s. 1), pisze Piotr Gałązka Dyrektor Przedstawicielstwa Związku Banków Polskich w Brukseli.
W ciągu kilku – kilkunastu miesięcy spodziewany jest wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie kredytów frankowych, a konkretnie zwrotu kosztów kapitału. Analitycy, z którymi rozmawiał Business Insider Polska, prognozują, co będzie on oznaczać dla polskich banków. Czy efektem może być upadłość niektórych z nich?
W dniu 13 października br. zapadł wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie toczącej się pomiędzy Procter & Gamble i Perfumesco.pl, pisze Maciej Priebe,
Rzecznik Patentowy, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
