Najnowsze wydanie miesięcznika BANK dostępne w sklepach i online Sprawdź szczegóły i zapisz się na prenumeratę roczną -20% 
Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził, że Łotwa nie przedstawiła dowodów poważnego uchybienia, którego popełnienie jest zarzucane prezesowi banku centralnego tego kraju.
Ustawa krajowa nie może stwierdzać, za pomocą normy retroaktywnej, generalnej i automatycznej nieważności umów kredytu zawartych z zagranicznymi kredytodawcami, którzy nie byli uprawnieni do świadczenia usług polegających na udzielaniu kredytów w tym państwie członkowskim. Takie jest przesłanie wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, który zapadł 14 lutego.
W minionym roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zajmując się rozstrzyganiem istotnych kwestii w UE i dbając o jednolite stosowanie i interpretowanie prawa europejskiego przez wszystkie sądy krajowe państw członkowskich, wydał kilka orzeczeń, które w istotny sposób mogą wpłynąć na praktykę funkcjonowania polskiego sektora bankowego. Zwróćmy uwagę na niektóre z nich, zwłaszcza te stanowiące odpowiedzi na pytania prejudycjalne sądów krajowych.
Nadzór kompetencjo-reputacyjny nad bankami to jedno z ważniejszych zadań organów nadzorczych nad sektorem bankowym. Pozwala on nadzorcy wpływanie na to, by banki w danej jurysdykcji były zarządzane i nadzorowane przez osoby o właściwych umiejętnościach i przymiotach, dających pewność, że dana instytucja będzie prowadzona w sposób bezpieczny i ostrożny. Na temat tegoż nadzoru, współpracy administracyjnej między nadzorem krajowym a ECB oraz kontrolą sądową decyzji administracyjnych wypowiedział się TSUE w wyroku z 19 grudnia 2018 roku.
Ciekawą opinię opublikował 19 grudnia Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie dotyczącej oceny prawnej strony internetowej, na której znajduje się wtyczka osoby trzeciej.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wielokrotnie podejmował w swojej historii z jednej strony intrygujące, a z drugiej ważkie z punktu widzenia przyszłości Europy i integracji europejskiej orzeczenia. Jedno z ostatnich, wydane w połowie listopada 2018 roku jest równie ciekawe – dotyczy zmysłu smaku. Czy smak produktu spożywczego może podlegać ochronie prawnej?
Nie ma zgody wśród brytyjskich polityków co do Brexitu. Ponowne referendum jeszcze do niedawna wydawało się niemożliwe. Zwłaszcza po poniedziałkowym orzeczeniu TSUE.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) uznał, że odszkodowanie z obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych może zostać wypłacone poszkodowanemu także wtedy, gdy pasażer stojącego pojazdu, otwierając drzwi uszkodzi inne auto. Wyrok TSUE jest wskazówką dla działających w Polsce ubezpieczycieli i sądów, które podejmują decyzję o odszkodowaniach za szkody komunikacyjne.
Decyzja polskiego rządu, by zastosować się do werdyktu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) dotyczącego Sądu Najwyższego pozwala uniknąć „dalszych bezpośrednich szkód” w relacjach z Unią Europejską, uważa Fitch Ratings. Agencja zwraca uwagę, że średniookresowe ryzyko związane z poziomem funduszy unijnych dla Polski w kontekście Art. 7 pozostaje niezmienione.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu odpowiedział w zeszłotygodniowym wyroku na pytania prejudycjalne postawione przez sąd węgierski w postępowaniu o sygnaturze akt C-51/17. Trybunał interpretował postanowienia Dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
Umowy Bilateral Investment Treaties (BIT), czyli umowy o popieraniu i wzajemnej ochronie inwestycji zawarte między państwami Unii Europejskiej mogą stracić swoje praktyczne znaczenie. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 6 marca 2018 r. jeden z najistotniejszych mechanizmów przewidzianych przez te umowy, czyli zapis na sąd polubowny, jest niezgodny z prawem wspólnotowym, a więc nie może być dalej stosowany. To oznacza, że dochodzenie roszczeń przez zagranicznych przedsiębiorców może być znacznie trudniejsze.
Komisja Europejska kilka tygodni temu opublikowała Komunikat pt. „Ochrona wewnątrzunijnych inwestycji” („Protection of intra-EU investment”), który zawiera wytyczne dotyczące pomocy unijnym inwestorom w dochodzeniu ich praw oraz aby pomóc państwom członkowskim w ochronie interesu publicznego zgodnie z prawem UE. W Komunikacie pokazano, jak przepisy prawa unijnego chronią prawa unijnych inwestorów, którzy mają możliwość ich egzekwowania przed krajowymi organami administracji i sądami. Chodzi tutaj oczywiście przede wszystkim o inwestycje transgraniczne w UE.
Spółki przez wiele lat toczyły dyskusje z fiskusem, czy przekazując odchodzącemu udziałowcowi nieruchomość w zamian za jego umorzone akcje muszą odprowadzić podatek VAT z tego tytułu. Spór zakończył w 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że czynność ta podlega opodatkowaniu. Takie niekorzystne dla podatników stanowisko zajął również niedawno Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Czy zadane przez Sąd Okręgowy w Warszawie pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygną istniejące w orzecznictwie sądów polskich rozbieżności na korzyść kredytobiorców, a może potwierdzą stanowisko Banków – komentują: Konrad Orlik, Adwokat, Partner, Szef Praktyki Postępowań Sądowych oraz Compliance & Investigations w Kochański Zięba i Partnerzy oraz Weronika Magdziak, Adwokat, Prawnik Praktyki Postępowań Sądowych w Kochański Zięba i Partnerzy
O możliwościach wykorzystania blockchain w kontekście trwałego nośnika rozmawiamy z Robertem Trętowskim, wiceprezesem Zarządu KIR.
Polska naruszyła przepisy dyrektywy w sprawie jakości powietrza i czystszego powietrza dla Europy poprzez ciągle przekraczanie dopuszczalnych wartości stężenia pyłu zawieszonego PM10, orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W ubiegłym tygodniu – 20 września 2017 roku – Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu wydał wyrok w rumuńskiej sprawie Ruxandra Paula Andriciuc and Others v Banca Româneasca SA, która dotyczyła umów kredytów hipotecznych denominowanych w CHF zawartych w latach 2004 – 2007. W toku postępowania przed TSUE, analizowano pytania prejudycjalne zadane przez sąd rumuński, dotyczące interpretacji przepisów Dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
W tym tygodniu poznaliśmy wyniki dla inflacji bazowej w Polsce. W sierpniu w rocznym zestawieniu wzrosła jedynie o 0,7%. Łączna inflacja wyliczana wg indeksu CPI, z wynikiem 1,8%, jest wyższa niż inflacja bazowa. Za wzrost CPI odpowiada wzrost cen żywności i paliw, które nie są wliczane do inflacji bazowej.
Zmiany w Zespole ds. innowacji i zachęt inwestycyjnych w firmie doradczej Deloitte. Jego Liderem został Michał Turczyk, jeden z najlepszych w Polsce ekspertów w tematyce pomocy publicznej, dotacji i ulg na działalność badawczo-rozwojową oraz bezpośrednich inwestycji zagranicznych. Nowe stanowisko objął od czerwca tego roku.
Trwały nośnik stał się w ostatnich miesiącach jednym z problemów polskiej bankowości. Czy istnieje dobre rozwiązanie informatyczne, które pozwoli uniknąć konieczności powrotu do papieru?
