Najnowsze wydanie miesięcznika BANK dostępne w sklepach i online Sprawdź szczegóły i zapisz się na prenumeratę roczną -20% 
W dzienniku Rzeczpospolita odbyła się debata poświęcona spodziewanemu w lipcu orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które jeśli będzie zgodne z opinią rzecznika generalnego TSUE może spowodować katastrofę gospodarczą. Takie przekonanie wyrazili uczestniczący w dyskusji ekonomiści.
Krzysztof Kalicki wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Deutsche Bank Polska SA mówi dlaczego ceny usług bankowych muszą rosnąć i jakim zagrożeniem dla sektora bankowego oraz gospodarki może być orzeczenie TSUE w sprawie kredytów walutowych
Związek Banków Polskich w liście do premiera Mateusza Morawieckiego zwrócił się o przedstawienie uwag do opinii Rzecznika Generalnego Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości dotyczącej – jak piszą bankowcy – „wykładni przepisów dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich – i niebezpieczeństwa powielania przez Sądy Krajowe wadliwej z ekonomicznego punktu widzenia, a w konsekwencji zagrażającej stabilności systemu finansowego w Polsce interpretacji Rzecznika co do skutków uznania za abuzywne klauzuli indeksacji.”
Według zapowiedzi rządowych, we wtorek, 2 lipca Rada Ministrów miała dyskutować o nowelizacji ustawy o podatku od sprzedaży detalicznej, który przewiduje wprowadzenie tzw. podatku od hipermarketów. Nowelizacja miała zawierać tylko jedno zdanie, określające termin, od którego podatek będzie pobierany.
Podwójne wybory w tym roku powodują, że ustawa o walutowych kredytach hipotecznych ma szanse na przegłosowanie. Niby kredyty frankowiczów są dobrze spłacane, ale zawsze to duża grupa wyborców, złych na banki, że dali się namówić na niestabilny instrument. Teraz mogą dodatkowo liczyć na mocne wsparcie Brukseli.
Rozpoznawanie sprawy w postępowaniu nakazowym nie może wykluczyć analizy treści umowy przez sąd – orzekł w ubiegłym roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Eksperci przestrzegają, iż wyrok ten może w znacznym stopniu ograniczyć możliwość uproszczonego dochodzenia należności od dłużników będących konsumentami.
Jeśli pasażer wysiadając z czyjegoś auta za mocno otworzy drzwi i uszkodzi inny pojazd, to poszkodowany będzie mógł dochodzić odszkodowania z OC kierowcy pojazdu. Wynika to z wyroku Trybunału Sprawiedliwości. Tymczasem ciągle pokutuje w opinia, że pasażer z własnej kieszeni będzie musiał pokrywać koszty naprawy.
W niedawnej opinii Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości odniósł się do kwestii zapewnienia konsumentowi form kontaktu z usługodawcą. Konkretniej, czy nadal udostępnianie numeru faksu bądź telefonu jest konieczne? – pisze Piotr Gałązka adwokat, ekspert ds. Unii Europejskiej, pełniący funkcję Dyrektora Przedstawicielstwa ZBP w Brukseli.
Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził, że Łotwa nie przedstawiła dowodów poważnego uchybienia, którego popełnienie jest zarzucane prezesowi banku centralnego tego kraju.
Ustawa krajowa nie może stwierdzać, za pomocą normy retroaktywnej, generalnej i automatycznej nieważności umów kredytu zawartych z zagranicznymi kredytodawcami, którzy nie byli uprawnieni do świadczenia usług polegających na udzielaniu kredytów w tym państwie członkowskim. Takie jest przesłanie wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, który zapadł 14 lutego.
W minionym roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zajmując się rozstrzyganiem istotnych kwestii w UE i dbając o jednolite stosowanie i interpretowanie prawa europejskiego przez wszystkie sądy krajowe państw członkowskich, wydał kilka orzeczeń, które w istotny sposób mogą wpłynąć na praktykę funkcjonowania polskiego sektora bankowego. Zwróćmy uwagę na niektóre z nich, zwłaszcza te stanowiące odpowiedzi na pytania prejudycjalne sądów krajowych.
Nadzór kompetencjo-reputacyjny nad bankami to jedno z ważniejszych zadań organów nadzorczych nad sektorem bankowym. Pozwala on nadzorcy wpływanie na to, by banki w danej jurysdykcji były zarządzane i nadzorowane przez osoby o właściwych umiejętnościach i przymiotach, dających pewność, że dana instytucja będzie prowadzona w sposób bezpieczny i ostrożny. Na temat tegoż nadzoru, współpracy administracyjnej między nadzorem krajowym a ECB oraz kontrolą sądową decyzji administracyjnych wypowiedział się TSUE w wyroku z 19 grudnia 2018 roku.
Ciekawą opinię opublikował 19 grudnia Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie dotyczącej oceny prawnej strony internetowej, na której znajduje się wtyczka osoby trzeciej.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wielokrotnie podejmował w swojej historii z jednej strony intrygujące, a z drugiej ważkie z punktu widzenia przyszłości Europy i integracji europejskiej orzeczenia. Jedno z ostatnich, wydane w połowie listopada 2018 roku jest równie ciekawe – dotyczy zmysłu smaku. Czy smak produktu spożywczego może podlegać ochronie prawnej?
Nie ma zgody wśród brytyjskich polityków co do Brexitu. Ponowne referendum jeszcze do niedawna wydawało się niemożliwe. Zwłaszcza po poniedziałkowym orzeczeniu TSUE.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) uznał, że odszkodowanie z obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych może zostać wypłacone poszkodowanemu także wtedy, gdy pasażer stojącego pojazdu, otwierając drzwi uszkodzi inne auto. Wyrok TSUE jest wskazówką dla działających w Polsce ubezpieczycieli i sądów, które podejmują decyzję o odszkodowaniach za szkody komunikacyjne.
Decyzja polskiego rządu, by zastosować się do werdyktu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) dotyczącego Sądu Najwyższego pozwala uniknąć „dalszych bezpośrednich szkód” w relacjach z Unią Europejską, uważa Fitch Ratings. Agencja zwraca uwagę, że średniookresowe ryzyko związane z poziomem funduszy unijnych dla Polski w kontekście Art. 7 pozostaje niezmienione.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu odpowiedział w zeszłotygodniowym wyroku na pytania prejudycjalne postawione przez sąd węgierski w postępowaniu o sygnaturze akt C-51/17. Trybunał interpretował postanowienia Dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
Umowy Bilateral Investment Treaties (BIT), czyli umowy o popieraniu i wzajemnej ochronie inwestycji zawarte między państwami Unii Europejskiej mogą stracić swoje praktyczne znaczenie. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 6 marca 2018 r. jeden z najistotniejszych mechanizmów przewidzianych przez te umowy, czyli zapis na sąd polubowny, jest niezgodny z prawem wspólnotowym, a więc nie może być dalej stosowany. To oznacza, że dochodzenie roszczeń przez zagranicznych przedsiębiorców może być znacznie trudniejsze.
Komisja Europejska kilka tygodni temu opublikowała Komunikat pt. „Ochrona wewnątrzunijnych inwestycji” („Protection of intra-EU investment”), który zawiera wytyczne dotyczące pomocy unijnym inwestorom w dochodzeniu ich praw oraz aby pomóc państwom członkowskim w ochronie interesu publicznego zgodnie z prawem UE. W Komunikacie pokazano, jak przepisy prawa unijnego chronią prawa unijnych inwestorów, którzy mają możliwość ich egzekwowania przed krajowymi organami administracji i sądami. Chodzi tutaj oczywiście przede wszystkim o inwestycje transgraniczne w UE.
