Najnowsze wydanie miesięcznika BANK dostępne w sklepach i online Sprawdź szczegóły i zapisz się na prenumeratę roczną -20% 
W kuluarach Kongresu Finansowania Nieruchomości o różnicach między propozycjami jednolitej umowy kredytu hipotecznego i modelowej umowy kredytu hipotecznego rozmawialiśmy z prof. Michałem Romanowskim z kancelarii Romanowski i Wspólnicy.
WIBOR zgodny z prawem – czytamy w komentarzu Związku Banków Polskich do dzisiejszej ( 11 września) opinii Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie prejudycjalnej dotyczącej stosowania wskaźnika WIBOR w umowach kredytowych.
W opinii UODO obecny stan prawny uzasadnia postulat wprowadzenia zmian w przepisach Prawa komunikacji elektronicznej dotyczący zasad dostępu organów ścigania do danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną w celu zapewnienia skutecznej ochrony prawa do prywatności i prawa do ochrony danych osobowych, czytamy na stronach Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Sąd UE, niższa instancja Trybunału Sprawiedliwości UE, uznał w środę, że Komisja Europejska miała rację stwierdzając udział banku Credit Suisse w kartelu na rynku walutowym. Obniżył jednak nałożoną przez KE grzywnę na ten bank z 83 mln do 29 mln euro.
O cyfryzacji sądów i malejącej liczbie spraw frankowych rozmawialiśmy z dr Anetą Wiewiórowską-Domagalską, Pełnomocniczką Ministra Sprawiedliwości do spraw Ochrony Praw Konsumenta tuż po jej wystąpieniu podczas Kongresu Prawa Bankowego.
19 czerwca 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-396/24, dotyczącej zasad rozliczeń między konsumentem a bankiem po uznaniu umowy kredytu za nieważną z powodu klauzul abuzywnych. Sprawa została skierowana przez Sąd Okręgowy w Krakowie, który wystąpił z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE.
W programie tegorocznego Kongresu Prawa Bankowego nie mogło zabraknąć odniesienia do analizowanych przez Trybunał Sprawiedliwości UE pytań prejudycjalnych, składanych przez polskie sądy dotyczących stosowania wskaźnika referencyjnego WIBOR w umowach o kredyt hipoteczny. Bezpośrednią przesłanką do podjęcia tego tematu podczas KPB była niedawna rozprawa przed TSUE w sprawie o sygnaturze C-471/24.
Fakt, że Komitet Stabilności Finansowej musi wypowiadać się w kwestii sankcji kredytu domowego jako czynnika ryzyka systemowego, nie jest naszym sukcesem – podkreślił dr hab. Jacek Jastrzębski, prof. UW, przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, podczas wystąpienia podsumowującego pierwszy dzień obrad Kongresu Prawa Bankowego. Zwrócił on uwagę na niepokojący trend, jakim jest instrumentalizacja prawa ochrony konsumenta, czego flagowym przykładem jest instrumentalne traktowanie instytucji sankcji kredytu darmowego celem podważania prawnie zawartych umów kredytowych.
Wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) dotyczącego właściwego informowania o wskaźniku WIBOR można spodziewać się w IV kw. 2025 r. lub I kw. 2026 r., szacuje prezes Związku Banków Polskich (ZBP) Tadeusz Białek. Podkreślił, że 11 czerwca odbędzie się rozprawa przed Trybunałem i wówczas nie zapadnie jeszcze wyrok w tej sprawie.
Czwartkowy (13.02.2025) wyrok TSUE w sprawie dotyczącej sankcji kredytu darmowego nie powinien mieć wpływu na krajowe orzecznictwo i na koszty banków ponoszone w związku z tymi sprawami. Do tej pory sądy orzekają głównie na korzyść banków – poinformował PAP Biznes prezes Związku Banków Polskich dr Tadeusz Białek.
W czwartek 13 lutego 2025 roku TSUE wydał wyrok na podstawie pytań prejudycjalnych polskiego sądu dotyczących sankcji kredytu darmowego. W tej sprawie spółka handlowa zajmująca się skupem roszczeń dochodzi od banku zwrotu odsetek i pozostałych kosztów poniesionych na podstawie umowy pożyczki, powołując się na sankcję kredytu darmowego.
Pozywanie banków w celu uzyskania sankcji kredytu darmowego w odniesieniu do kredytowania konsumenckiego stanowi problem w znacznej mierze wykreowany przez kancelarie odszkodowawcze, które w ten sposób realizują własny model biznesowy – podkreślała Agnieszka Wachnicka, wiceprezes Związku Banków Polskich, podczas styczniowej konferencji prasowej ZBP.
„To jest pierwszy znany mi wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE, kiedy zarzuty kredytobiorców frankowych zostały zakwestionowane przez TSUE” – powiedział nam mecenas Wojciech Wandzel, adwokat, partner w Kancelarii KKG Legal, pełnomocnik Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w sprawie C-118/23 dotyczącej pytań prejudycjalnych WSA w Warszawie, w związku z prowadzoną kontrolą sądową decyzji administracyjnej BFG w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec Getin Noble Bank S.A.
„Ochrona konsumenta w sprawach kredytów frankowych została przejęta przez podmioty komercyjne, a jest przecież obowiązkiem państwa. Sądy chcą chronić konsumentów, ale by robiły to dobrze, trzeba je wyposażyć w wiedzę i wesprzeć od strony koncyliacyjnej” – powiedział Henryk Walczewski, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie i publicysta w zakresie praktyki stosowania prawa, podczas konferencji w Centrum Prasowym PAP.
Konferencja prasowa BNP Paribas Bank Polska poświęcona jego wynikom finansowym po trzech kwartałach była też okazją do zadania prezesowi Przemkowi Gdańskiemu pytań o jego ocenę obecnego ryzyka prawnego i gospodarczego dla sektora bankowego.
Jesteśmy świadkami prób podważania umów długoterminowych na niespotykaną skalę – mówił podczas konferencji Wyzwania Bankowości dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich, moderator debaty poświęconej temu niepokojącemu trendowi.
TSUE wydał 17 października wyrok w sprawie C-76/22 dotyczącej przedterminowej spłaty kredytu hipotecznego. W sprawie tej TSUE odpowiadał na pytania prejudycjalne sądu krajowego dotyczące wykładni art. 25 ust. 1 dyrektywy 2014/17/UE, czyli prawa konsumenta do obniżki całkowitego kosztu kredytu w razie przedterminowej spłaty kredytu hipotecznego
Firma Apple we wtorek przegrała przed Trybunałem Sprawiedliwości UE walkę z unijnymi organami regulacyjnymi do spraw konkurencji, które nakazały jej zapłacenie Irlandii zaległych podatków w kwocie 13 mld euro. Jednocześnie Trybunał Sprawiedliwości UE utrzymał w mocy grzywnę w wysokości 2,4 mld euro nałożoną na Google za nadużycie pozycji dominującej poprzez faworyzowanie przez firmę własnej usługi porównywania produktów.
Rząd złoży do 28 października opinie do TSUE ws. pytań prejudycjalnych dotyczących zgodności postanowień umownych dotyczących zmiennego oprocentowania w oparciu o wskaźnik referencyjny WIBOR z dyrektywą UE – poinformował wiceminister finansów Jurand Drop, podczas debaty organizowanej przez Związek Banków Polskich i PAP Biznes „WIBOR – najważniejszy wskaźnik referencyjny polskiej gospodarki”.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowie wkrótce na pytania o możliwość podważania umów kredytowych opartych na wskaźniku WIBOR. Zanim jednak zapadnie wyrok, swoje stanowisko przedstawi w TSUE polski rząd. Wszystko wskazuje na to, że Polska stanie murem za WIBOR-em. Kluczowe państwowe instytucje bronią bowiem legalności, poprawności i transparentności tego wskaźnika.
