Opinie zawieszone w sieci: czerwiec 2009

W Ameryce zdaje się była idea dać „murzynowi 100 000 dolarów” kredytu. I to nie miało nic wspólnego z kapitalizmem tylko z socjalizmem. Żaden kapitalistyczny krwiopijca nie dał by mu nawet złotówki i nie było by problemu. Problem powstał gdy różni socjaliści, postanowili ustawą rozdać nie swoje oczywiście pieniądze. Swoje to nie, jakby musieli sami z własnej kieszeni udzielać tych kredytów na walące się chatki, nie byłoby żadnego kredytu, ale jak ktoś inny ma to zrobić, przykładowo magiczny bank, o to już tak… Niech bank da, da temu, da tamtemu i tak daje. Jest równość, jest braterstwo, tylko pieniędzy w kasie nie ma, a XIX wieczni właściciele banków przewracają się w grobach, co też z ich majątkiem zrobiono. Te banki z Wall Street wytwarzały takie same dobra jak ten z Indii, tyle że ten z Indii mniejsze u mniej zasobnych, te z Wall Street większe u bardziej zasobnych, a problem zaczął się, gdy zmuszono je do dawania ludziom mniej zasobnym takich kwot, które się daje bardziej zasobnym. Bank z Indii nie daje 100 000 dolarów tylko 5 alb 10, a banki w USA musiały dawać 100 000, bo jakby dawały 5 albo 10 byłyby oskarżone o dyskryminację to raz, a dwa o szykany.

Usiłowałem zasugerować, że ów bank indyjski, choć ma inne cele, działa w sposób stricte kapitalistyczny, bo jakby nie działał, to by go nie było i nikomu by nie pomógł, a banki na Wall Street, przynajmniej ich część, działały w sposób socjalistyczny, przy pomocy ustawowego rozdzielnictwa.(…) Nie mniej jednak nie mam złudzeń, na świecie tyle jest chciwców zwłaszcza wśród różnej maści zawodowych polityków, że zbudują jeszcze bardziej doskonały sposób wydawania nie swoich pieniędzy, czasem więc człowiek może się zastanowić, czy aby powiedzenie: „kradnij a oddadzą ci” nie nabiera współcześnie swojego realnego kształtu. To ma niewiele wspólnego z kapitalizmem, w tym sensie chyba cywilizacyjnie cofnęliśmy się gdzieś tak do początku średniowiecza. Jeszcze trochę przyjdzie odcierpieć nim przyjdzie nowy porządek.

STOCKWATCH.PL

Internauta o Nicku Opennetpr

Dodrukować popyt?

Dlaczego w Polsce stopa referencyjna banku centralnego to 3,75 proc., a – dla porównania – w Eurolandzie to 1,5 proc., w Czechach 1,75 proc., w Szwajcarii 0,25 proc., a w Szwecji 1 proc. Czy nasze stopy są na zbyt wysokim poziomie?

Dla gospodarki jest ważna nie nominalna, lecz realna wysokość stóp procentowych; po uwzględnieniu oczekiwanej inflacji. Jeśli to weźmiemy po uwagę, to nie da się powiedzieć, że stopy procentowe są w Polsce wysokie.(…)

Czy w Polsce możliwy byłby dodruk pieniądza, na jaki zdecydowała się Wielka Brytania? Czy takie działania skończą się wysoką inflacją?

U nas to sytuacja dość hipotetyczna, więc skupmy się na Wielkiej Brytanii. Otóż nie wiem, czy stwierdzenie, że Wielka Brytania zdecydowała się na dodruk pieniądza jest w pełni adekwatne. O dodruku pieniądza można mówić tylko wtedy, gdy bank centralny kupuje obligacje skarbowe, ale i w tym przypadku pamiętajmy, że jeśli kupuje je od banków komercyjnych, to tylko zwiększa ich płynne rezerwy. Wzrost podaży pieniądza i związane z tym zagrożenie inflacją pojawia się dopiero, gdy wzrost płynnych rezerw ...