ZBP: wyrok TSUE ws. kredytów frankowych pozytywny dla banków, nie rozstrzygnął kwestii przedawnień roszczeń
„Trybunał mówi, że unieważnienie umowy, w której nieuczciwy charakter został stwierdzony, nie może stanowić sankcji przewidzianej w dyrektywie 93/13. To oznacza, że Trybunał wyraźnie wskazuje, że nieważność umowy nie jest celem dyrektywy. Według TSUE dyrektywa ma przede wszystkim za zadanie ochronę konsumenta i przywrócenie równowagi pomiędzy stronami, a nie zmierzanie do stwierdzania nieważności” – powiedział Białek.
Czytaj także: Orzeczenie TSUE to nie jest przełom w kwestii kredytów frankowych >>>
„W naszej ocenie, Trybunał wskazuje na wyjątkowy charakter nieważności i bardzo mocno akcentuje na konieczność „obiektywizacji” nieważności” – dodał.
TSUE odsyła do przepisów prawa krajowego
Ocenił, że kwestii w przedawnień roszczeń TSUE odsyła do przepisów prawa krajowego i nie rozstrzyga tej kwestii.
Wyrok ten odbieramy pozytywnie. To ważny głos, który mówi o tym, że nieważność nie jest celem wynikającym z dyrektywy, mówi wręcz „nie: dla nieważności jako takiego automatyzmu i orzekania na życzenie klienta.
Więcej jasności w kwestii ugód z frankowiczami
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), który wydał w czwartek wyrok dotyczący kredytów we frankach szwajcarskich, uznał, że skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w takiej umowie podlegają przepisom prawa krajowego, przy czym kwestia utrzymywania się w mocy takiej umowy powinna być oceniana przez sąd krajowy.
Jak zaznaczył podczas konferencji prasowej Tadeusz Białek, wiceprezes ZBP z rozstrzygnięcia TSUE wynika, że unieważnienie umowy na żądanie konsumenta bez analizy przed sąd nie powinno mieć miejsca.
Orzeczenie TSUE tworzy dobry klimat dla zawierania umów z klientami CHF
TSUE stwierdza, jak mówi wiceprezes ZBP, że sąd powinien ostrzegać klienta o ewentualnych roszczeniach restytucyjnych banków. Tak aby klient był świadomy skutków unieważnienia umowy.
Na pytanie aleBank.pl: – Czy biorąc pod uwagę dzisiejsze orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej spodziewają się Państwo, że banki będą chętniej niż do tej porzy przystępowały do ugód z klientami CHF, czy też banki poczekają na orzeczenie Izby Cywilnej SN?, Tadeusz Białek stwierdził, że orzeczenie TSUE tworzy dobry klimat dla zawierania umów z klientami CHF, jednak jak wskazał Trybunał jest szereg kwestii, które mają być rozstrzygnięte przez sądy krajowe.
To może jego zdaniem oznaczać, że część banków poczeka na rozstrzygnięcia w Sądzie Najwyższym.
Czytaj także: Kredyty frankowe: TSUE wydał orzeczenie, co to oznacza dla frankowiczów i banków?
TSUE wydał wyrok w sprawie C-19/20 dotyczący 5 pytań prejudycjalnych Sądu Okręgowego w Gdańsku.
