Najnowsze wydanie miesięcznika BANK dostępne w sklepach i online Sprawdź szczegóły i zapisz się na prenumeratę roczną -20% 
W dniu 28 maja 2020 r. Sejm przyjął ustawę o udzielaniu pomocy publicznej w celu ratowania lub restrukturyzacji przedsiębiorców.
6 maja 2020r. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (nr druku sejmowego 207).
19 czerwca 2020 r. Sejm rozpatrzył poprawki Senatu do ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19, tym samym ostatecznie przyjmując przedmiotową ustawę.
Jednym z nieuniknionych rezultatów obecnego kryzysu będzie istotny wzrost zadłużenia polskich firm, nierzadko skutkujący niewypłacalnością. To z kolei przełoży się na zwiększenie liczby postępowań restrukturyzacyjnych w sądach. Jakie rozwiązania wspierające restrukturyzację przewidziano w ramach tarczy antykryzysowej, i jak oceniają je poszczególni interesariusze? Kwestiom tym poświęcony była debata, rozpoczynająca drugi dzień obrad Europejskiego Kongresu Finansowego.
Tarcza antykryzysowa 4.0 przewiduje m.in. wprowadzenie nowej instytucji – uproszczonego postępowania restrukturyzacyjnego. Związek Banków Polskich zgłosił uwagi do projektowanego rozwiązania.
Jednym z rozwiązań zawartych w projektowanej tarczy 4.0 są tzw. ustawowe wakacje kredytowe. Przewiduje się możliwość zawieszenia na okres do 3 miesięcy spłaty kredytu, bez naliczania odsetek i innych opłat.Związek Banków Polskich zgłosił uwagi do tej propozycji legislacyjnej.
Trzecie z cyklu webinariów w ramach Forum Technologii Bankowości Spółdzielczej zatytułowane było: „Trwały nośnik szansą dla bankowości spółdzielczej?”
Stosowanie trwałego nośnika w relacjach pomiędzy instytucjami finansowymi a ich klientami jest jednym z ważniejszych czynników, determinujących przebieg cyfrowej rewolucji we współczesnej gospodarce. Nieprzypadkowo też problematyka ta była tematem kolejnego, trzeciego już webinarium, zorganizowanego w ramach tegorocznego Forum Technologii Bankowości Spółdzielczej.
Prawie milion wniosków o odroczenie spłaty kredytu napłynęło do polskich banków od osób fizycznych i przedsiębiorców. Za zdecydowaną większością wniosków stoją poważne problemy finansowe klientów banków, takie jak utrata pracy czy też zagrożenie niewypłacalnością firm.
Związek Banków Polskich liczy, że w ciągu najbliższych tygodni zapadnie decyzja o obniżeniu wagi ryzyka dla walutowych kredytów hipotecznych. Bankowcy krytycznie oceniają projekt zakładający ustawowe wprowadzenie wakacji kredytowych – ich zdaniem przepisy w obecnej formie nie będą możliwe do operacyjnego wdrożenia przez banki – poinformowali we wtorek przedstawiciele ZBP.
Na stronie Rządowego Centrum Legislacji opublikowano projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw wspierających rozwój mieszkalnictwa. Projekt został opracowany w Ministerstwie Rozwoju i skierowany do uzgodnień międzyresortowych, konsultacji publicznych i opiniowania.
Tarcza 3.0, czyli kolejny już pakiet zmian prawnych, stanowiących odpowiedź na spowolnienie gospodarcze wywołane pandemią koronawirusa, oczekiwany jest zarówno przez duże przedsiębiorstwa, sektor MŚP jak również branżę finansową. Przedstawiciele banków wskazują jednak na kilka palących kwestii, które nie doczekały się rozwiązania w dotychczasowych odsłonach tarczy antykryzysowej, dodając, iż procedowany obecnie projekt również nie uwzględnia postulatów, podnoszonych w tych kwestiach przez świat biznesu.
Dotychczasowy Wiceprezes Związku Banków Polskich mec. Jerzy Bańka nie kandydował w tegorocznych wyborach do władz Związku. Przez 9 ostatnich lat pełnił funkcję Wiceprezesa Związku, nadzorując obszar prawno-legislacyjny. Będzie nadal współpracował ze Związkiem Banków Polskich służąc swoją radą, ekspercką wiedzą oraz doświadczeniem zdobytym w toku licznych prac regulacyjnych i legislacyjnych. Z mec. Jerzym Bańką po XXXIII Walnym Zgromadzeniu ZBP rozmawiał Karol Jerzy Mórawski.
Nowym wiceprezesem Związku Banków Polskich został wybrany dr Tadeusz Białek, który zastąpił ustępującego mec. Jerzego Bańkę. Wyboru dokonano podczas dzisiejszego ( 23.04.) Walnego Zgromadzenia ZBP.
Ministerstwo Sprawiedliwości we współpracy z Ministerstwem Aktywów Państwowych oraz Prokuratorią Generalną RP przygotowało regulację, która została uchwalona przez Sejm w ustawie o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Przewiduje ona, że niewypłacalność spowodowana COVID-19 nie wiąże się z obowiązkiem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w okresie zagrożenia epidemią i w okresie epidemii. Przyjęte regulacje nie są precyzyjne i budzą wiele wątpliwości – wynika z komentarzy ekspertów wypowiadających się dla aleBank.pl.
Tegoroczne Walne Zgromadzenie Związku Banków Polskich przypadnie w momencie szczególnym, o czym najlepiej świadczy choćby odmienna forma tegorocznych obrad.
Nowe stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 kwietnia 2020 r. w sprawie odstępstw od tradycyjnej formy pisemnej w przypadku komunikacji z klientami związanej z obniżką stóp procentowych (doprecyzowanie stanowiska z 3 kwietnia 2020 r.) w związku z pandemią koronawirusa omawia dr Tadeusz Białek Dyrektor Zespołu Prawno-Legislacyjnego Związku Banków Polskich.
Transformacja, jakiej dokonaliśmy w minionym trzydziestoleciu nie byłaby możliwa, bez głębokiej przebudowy ładu regulacyjnego, również w odniesieniu do systemu bankowego. Po wejściu Polski do UE procesy te nabrały większej dynamiki, gdyż staliśmy się częścią europejskiego systemu prawnego ze wszystkimi tego faktu konsekwencjami. Z dr. Tadeuszem Białkiem, dyrektorem Zespołu Prawno-Legislacyjnego Związku Banków Polskich rozmawiał Maciej Małek.
Brak zdolności kredytowej lub jej zbyt niski poziom wobec aktualnych potrzeb – ten problem w wyniku epidemii koronawirusa stanie się udziałem wielu tysięcy polskich gospodarstw domowych i niewielkich biznesów. Obowiązujące przepisy nie pozwalają bankom udzielać finansowania w takich przypadkach. Czy należałoby zmienić prawo, by udostępnić wsparcie kredytowe najbardziej potrzebującym?
W przypadku przedterminowej spłaty kredytu konsumenckiego (w tym pożyczki konsumenckiej) instytucja finansowa powinna zwrócić konsumentowi zarówno odsetki za niewykorzystany okres, jak też adekwatną część pozostałych kosztów, poniesionych w związku z zaciągnięciem zobowiązania. Takie stanowisko zajął Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w orzeczeniu, wydanym we wrześniu ubiegłego roku.
