Najnowsze wydanie miesięcznika BANK 
Pytania o ewentualną wzajemność umów kredytów „frankowych” nie będą połączone do wspólnego rozpoznania – wynika z informacji uzyskanych przez PAP w Sądzie Najwyższym. Obecnie w SN na odpowiedź oczekują trzy pytania w tej sprawie – dwa skierowały sądy, a jedno Rzecznik Finansowy.
Tak dla odblokowania pieniędzy z KPO, nie dla pozornej reformy sądownictwa.
Sejm przyjął ustawę o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy Indii podtrzymał decyzję premiera Narendry Modi z 2016 r. o unieważnieniu banknotów o wysokich nominałach. W poniedziałek, 2 stycznia pięciu sędziów uznało, że posunięcie rządu spełniało test „proporcjonalności”, a sąd nie może zastąpić władzy wykonawczej w tej sprawie. Jeden z sędziów wyraził lekki sprzeciw, uznając decyzję o wycofaniu banknotów 500 i 1000 rupii za sprzeczną z prawem, aczkolwiek przeprowadzoną w dobrych intencjach, pisze Witold Gadomski.
W dniu 13 października br. zapadł wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie toczącej się pomiędzy Procter & Gamble i Perfumesco.pl, pisze Maciej Priebe,
Rzecznik Patentowy, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
Choć kredyt sędziego nie wyłącza go z mocy ustawy ze spraw „frankowych”, to nie można wykluczyć takich wyłączeń, jeśli sam sędzia lub strona złoży wniosek o wyłączenie – wynika z pisemnego uzasadnienia majowej uchwały Sądu Najwyższego.
Jednostronne oznaczenie przez bank kursu waluty, bez odniesienia do obiektywnych kryteriów, jest sprzeczne z naturą kredytu indeksowanego, czytamy w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z końca kwietnia 2022 roku o kredytach frankowych, które właśnie opublikowane zostało na stronie internetowej SN.
Sąd Najwyższy oddalił skargi nadzwyczajne Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące kredytów frankowych, wywiedzione względem wyroków w sprawach z powództwa kredytobiorców.
Komisja Europejska zauważa, że przyjęta przez Polskę nowa ustawa znosząca Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego nie uchyliła kwestionowanych przepisów prawa o sądownictwie, powiedział rzecznik KE Christian Wigand. Był to jeden z tzw. kamieni milowych polskiego Krajowego Planu Odbudowy warunkowo zaakceptowanego przez Komisję.
Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację ustawy o zmianach w Sądzie Najwyższym. Głównym założeniem zainicjowanej przez prezydenta nowelizacji jest likwidacja Izby Dyscyplinarnej i utworzenie w jej miejsce Izby Odpowiedzialności Zawodowej. Likwidację Izby Dyscyplinarnej SN to jeden z warunków stawianych przez Komisję Europejską, po których wypełnieniu dopiero Polska może liczyć na wypłatę środków z Funduszu Odbudowy.
Komisja Europejska zaakceptowała w środę polski Krajowy Plan Odbudowy (KPO). To krok w kierunku wypłaty przez UE 23,9 mld euro dotacji i 11,5 mld euro pożyczek w ramach Funduszu Odbudowy. Żeby jednak te środki trafiły do Polski, musi zostać wdrożone nowe prawo dotyczące spraw dyscyplinarnych sędziów – podkreślała w czwartek podczas wizyty w Warszawie szefowa KE Ursula von der Leyen.
Likwidacja Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, o czym przesądził Sejm, otwiera drogę do akceptacji polskiego Krajowego Planu Odbudowy przez Komisję Europejską i odblokowuje Warszawie dostęp do unijnych środków. Jest to pozytywna informacja dla profilu kredytowego Polski (credit positive), oceniła w raporcie agencja ratingowa Moody’s.
2 czerwca z wizytą do Polski przyjechać ma przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen na podpisanie „kamieni milowych” związanych z Krajowym Planem Odbudowy. Jedną z największych przeszkód do odblokowania KPO dla Polski było funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Jej likwidację przegłosował w czwartek Sejm.
Zakończyliśmy negocjacje w sprawie Krajowego Planu Odbudowy – powiedział PAP w piątek minister rozwoju i technologii Waldemar Buda. Zgodziliśmy się na likwidację Izby Dyscyplinarnej SN i pewną modyfikację zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów – dodał.
Izba Cywilna Sądu Najwyższego podjęła w czwartek kolejną z uchwał odnoszących się do kwestii kredytów frankowych. Wynika z niej, iż jednostronnie oznaczenie kursu waluty obcej przez bank, bez odniesienia do obiektywnych kryteriów, jest sprzeczne z naturą stosunku prawnego kredytu indeksowanego do waluty obcej; w przypadku umów z konsumentem należy jednak stosować przepisy o klauzulach abuzywnych.
Sprawnie działający system sądownictwa, obniżający koszty transakcyjne wymiany rynkowej, a przez to wzmacniający mechanizm transmisji monetarnej, jest niezbędny dla rozwoju gospodarczego – napisał na Twitterze członek Rady Polityki Pieniężnej Łukasz Hardt.
Amerykańskie federalne nakazy dotyczące szczepień weszły w życie. Opinia publiczna czeka na orzeczenie Sądu Najwyższego w tej sprawie, pisze Szymon Stellmaszyk, Doradca Zarządu ZBP w Zespole ds. współpracy międzynarodowej.
Sąd Najwyższy utrzymał 25.11.2021 r. w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 września 2018 roku, który zasądzał na rzecz MCI odszkodowanie od Skarbu Państwa w wysokości 2,19 mln zł z ustawowymi odsetkami od 8 czerwca 2006 roku do dnia zapłaty. Oznacza to, że łączna suma odszkodowania wyniesie ok. 5 mln zł. Jednocześnie SN oddalił skargę kasacyjną Prokuratorii Generalnej odmawiającą MCI przyznania odszkodowania, czytamy w otrzymanej informacji prasowej.
Ze względu na niezawieszenie stosowania przepisów dotyczących funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego do czasu wydania ostatecznego wyroku sprawie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), Polska została zobowiązana do zapłaty na rzecz Komisji Europejskiej 1 mln euro kary dziennie, podał Trybunał.
Prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w związku ze zmianą sędziego sprawozdawcy uchyliła zarządzenia o wyznaczeniu składu i terminu posiedzenia w sprawie dotyczącej kredytów frankowych – podał Sąd Najwyższy w komunikacie.
Liczba postępowań sądowych przeciwko bankom, w związku z umowami kredytowymi we frankach szwajcarskich, w lipcu zwiększyła się o blisko 4 tys., a od początku roku o 23,6 tys. Klienci banków nie wstrzymują się w składaniu pozwów i nie są zainteresowani zawieraniem ugód z bankami – poinformował wiceprezes Związku Banków Polskich Tadeusz Białek.
Komisja Europejska poinformowała we wtorek, że zdecydowała o zwróceniu się do Trybunału Sprawiedliwości UE o nałożenie kar finansowych na Polskę za nieprzestrzeganie decyzji ws. środków tymczasowych z 14 lipca. Chodzi o postanowienie dotyczące Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Odpowiedzi na pytania prawne, dotyczące kwestii kredytów we frankach raczej należy oczekiwać wcześniej od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) niż ze strony Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Ponieważ wciąż nie wiadomo, jak i w jakim czasie sądy powszechne będą rozstrzygać w sporach klientów z bankami, to droga polubowna nabiera atrakcyjności, stając się poważną alternatywą sporu sądowego, uważa dyrektor obszaru prawnego Santander Bank Polska mec. Piotr Bodył-Szymala.
Izba Cywilna Sądu Najwyższego w pełnym składzie postanowiła nie wydać uchwały ws. kredytów CHF, zamiast tego zdecydowano o zadaniu trzech pytań do TSUE ws. trybu powoływania sędziów. Sędziowie nie zajmowali się dzisiaj meritum sprawy, czyli pytaniami pierwszej prezes Sądu Najwyższego ws. kredytów frankowych.
Termin posiedzenia całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego ws. kredytów CHF nie uległ zmianie, a rozprawa ma się odbyć 2 września 2021 r. o godz. 10.00 – dowiedział się PAP Biznes w biurze prasowym SN.
Na stronach Sądu Najwyższego dostępne jest pisemne uzasadnienie majowej uchwały siedmiorga sędziów Izby Cywilnej dotyczącej rozliczania kredytów walutowych w przypadku nieważności umowy. Majowej uchwale SN nadano moc zasady prawnej.
Polska będzie kontynuowała reformy wymiaru sprawiedliwości, także w obszarach odpowiedzialności sędziów – napisano w odpowiedzi rządu do Komisji Europejskiej ws. Izby Dyscyplinarnej SN. Rada Ministrów poinformowała również KE o planach likwidacji tej izby w obecnej postaci.
W poniedziałek mija termin, w którym Polska musi się ustosunkować do postanowienia TSUE z połowy lipca, nakazującego całkowicie zawieszenie działania Izby Dyscyplinarnej SN. W przeciwnym razie Komisja Europejska zapowiedziała już, że będzie wnioskować o karę finansową. – Ta kara może wynosić nawet ponad 1 mln euro dziennie – podkreśla konstytucjonalista, prof. Marek Chmaj. Jak wskazuje, jeżeli postanowienie TSUE nie zostanie wykonane, Polska musi się też liczyć z utratą głosu w unijnych instytucjach i problemami z wypłatą środków z Funduszu Odbudowy. Tymczasem Izba Dyscyplinarna SN wciąż rozpoznaje sprawy.
O to, jak sytuacja w polskim wymiarze sprawiedliwości wpływa na przedsiębiorców w naszym kraju, zapytaliśmy Radosława Płonkę, adwokata i eksperta prawnego BCC, pracującego w Kancelarii Płonka Ozga.
Termin posiedzenia calej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego ws. kredytów frankowych został wyznaczony na 2 września 2021 r. godz. 10.00 – wynika z komunikatu na stronie sądu.