Najnowsze wydanie miesięcznika BANK 
Polska będzie kontynuowała reformy wymiaru sprawiedliwości, także w obszarach odpowiedzialności sędziów – napisano w odpowiedzi rządu do Komisji Europejskiej ws. Izby Dyscyplinarnej SN. Rada Ministrów poinformowała również KE o planach likwidacji tej izby w obecnej postaci.
W poniedziałek mija termin, w którym Polska musi się ustosunkować do postanowienia TSUE z połowy lipca, nakazującego całkowicie zawieszenie działania Izby Dyscyplinarnej SN. W przeciwnym razie Komisja Europejska zapowiedziała już, że będzie wnioskować o karę finansową. – Ta kara może wynosić nawet ponad 1 mln euro dziennie – podkreśla konstytucjonalista, prof. Marek Chmaj. Jak wskazuje, jeżeli postanowienie TSUE nie zostanie wykonane, Polska musi się też liczyć z utratą głosu w unijnych instytucjach i problemami z wypłatą środków z Funduszu Odbudowy. Tymczasem Izba Dyscyplinarna SN wciąż rozpoznaje sprawy.
O to, jak sytuacja w polskim wymiarze sprawiedliwości wpływa na przedsiębiorców w naszym kraju, zapytaliśmy Radosława Płonkę, adwokata i eksperta prawnego BCC, pracującego w Kancelarii Płonka Ozga.
Termin posiedzenia calej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego ws. kredytów frankowych został wyznaczony na 2 września 2021 r. godz. 10.00 – wynika z komunikatu na stronie sądu.
Uchwała frankowa jest potrzebna i Sąd Najwyższy rozstrzygnie przedstawione zagadnienia – poinformowała I prezes SN Małgorzata Manowska w wywiadzie dla portalu wp.pl.
Izba Cywilna Sądu Najwyższego odmówiła podjęcia uchwały w sprawie zagadnień prawnych dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich, z którymi zwrócił się Sąd Apelacyjny w Warszawie – poinformowało biuro prasowe sądu.
W przypadku walutowych kredytów mieszkaniowych, dla których stwierdzono abuzywność klauzul przeliczeniowych, proporcjonalne byłoby zastąpienie kursu z umowy innym kursem wynikającym z prawa lub zwyczajów – napisano stanowisku Prezesa NBP dla Sądu Najwyższego ws. walutowych kredytów mieszkaniowych.
Komisja Nadzoru Finansowego w opinii dot. kredytów walutowych przygotowanej dla Sądu Najwyższego podkreśla, że najlepszym rozwiązaniem byłyby ugody klientów z bankami.
Posiedzenie Sądu Najwyższego w sprawie kredytów frankowych odbędzie się we wrześniu – poinformowała I prezes SN Małgorzata Manowska w wywiadzie dla portalu Onet.
Z dr Tadeuszem Białkiem, wiceprezesem Związku Banków Polskich rozmawiamy o kluczowych wyzwaniach regulacyjnych dla sektora bankowego tuż przed Kongresem Prawa Bankowego, który odbędzie się 17 czerwca.
Rzecznik Finansowy rozpoczął prace nad stanowiskiem odnośnie zagadnień prawnych dotyczących tematyki kredytów denominowanych i indeksowanych w walutach obcych, objętych wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Ze względu na wagę tej kwestii nie wyklucza on zmiany stanowiska w odniesieniu do poszczególnych zagadnień.
Polska waluta już tak długo czeka na sądowe rozstrzygnięcie kwestii kredytów frankowych, że staje się odporna na kolejne przesunięcia terminów i ciągły brak jednoznacznego rozwiązania spornych kwestii. Dlatego, gdy wczorajsze posiedzenie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, które miało przynieść przełom, zakończyło się bez orzeczenia, kurs euro nie drgnął nawet o 0,5 proc. względem zamknięcia poprzedniego tygodnia.
Izba Cywilna Sądu Najwyższego bez rozstrzygnięcia zagadnień prawnych, dotyczących tzw. kredytów CHF. Zwróciła się o opinie m.in. do NBP, KNF – podał rzecznik SN Aleksander Stępkowski. Dodał, że instytucje te mają 30 dni na zajęcie stanowiska, ale nie ma określonego terminu wznowienia posiedzenia Izby Cywilnej.
Wznowienie posiedzenia Sądu Najwyższego w sprawie kredytów frankowych nastąpiło o godz. 13. Ok. godz. 10 budynek sądu był ewakuowany po informacji o podłożeniu bomby.
Ważnym wydarzeniem w tym tygodniu będzie zaplanowane na wtorek (11.05.2021 r. ‒ red.) posiedzenie Sądu Najwyższego (SN) w sprawie rozstrzygnięcia zagadnień prawnych związanych z kredytami walutowymi ‒ pisze w komentarzu Jakub Borowski, główny ekonomista Credit Agricole Bank Polska.
Sektor bankowy pozytywnie ocenia dzisiejsze rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego ws. hipotecznych kredytów walutowych ze względu na fakt, że SN uznał, iż przedawnienie powinno być liczone od świadomej decyzji klienta, nie zaś od daty udzielenia kredytu, ponadto nie wykluczył żadnych roszczeń, które może mieć bank po upadku umowy kredytowej, poinformował ISBnews wiceprezes Związku Banków Polskich (ZBP) Tadeusz Białek.
Sąd Najwyższy podtrzymał stanowisko, że roszczenia banku i konsumenta są niezależne, nie ulegają automatycznie wzajemnej kompensacji – poinformował w piątek Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej dotyczącej kredytów walutowych. W opinii sądu bank może żądać zwrotu świadczenia od chwili, w której umowa kredytu stała się trwale bezskuteczna, co wyznacza bieg przedawnienia.
W piątek Izba Cywilna Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów zajęła się kwestią rozliczeń po ewentualnym unieważnieniu przez sąd umowy kredytu frankowego. Pytania w tym temacie wysłał do SN Rzecznik Finansowy. Z kolei w przyszłym tygodniu izba w pełnym składzie ma wydać uchwałę w sprawie sześciu pytań pierwszej prezes SN również dotyczących frankowiczów. Zarówno kredytobiorcy, jak i banki czekają na rozstrzygnięcie palącego problemu. Według Związku Banków Polskich, choć nie sposób przewidzieć, w którym kierunku ono pójdzie, to jeśli sądzić po wyroku TSUE, stanowisko SN powinno być wyważone i uwzględniać interesy obu stron. To z kolei może przyspieszyć zawieranie ugód.
O możliwych prawnych formach rozwiązywania sporów pomiędzy bankami a frankowiczami z pominięciem rozstrzygnięcia sądowego rozmawiamy z dr hab. adwokatem Konradem Zacharzewskim, prof. ALK, Kierownikiem Zakładu Prawa Handlowego i Rynku Kapitałowego w Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie.
Stwierdzenie nieważności umowy, zawartej przez przedsiębiorcę z konsumentem, w przypadku występowania w niej klauzul niedozwolonych powinno być traktowane jako ostateczność – to najważniejszy wniosek, płynący z, płynący z czwartkowego ( 29.04.) orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie pięciu pytań prejudycjalnych, zadanych przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.
Posiedzenie całego składu Izby Cywilnej w sprawie rozstrzygnięcia zagadnień prawnych, dotyczących tzw. kredytów frankowych, zostało przełożone na 11 maja z 13 kwietnia – poinformował Sąd Najwyższy w komunikacie prasowym. Powodem przesunięcia są restrykcje pandemiczne oraz planowane na 29 kwietnia ogłoszenie wyroku TSUE.
Prezes Związku Banków Polskich Krzysztof Pietraszkiewicz był gościem czwartkowego magazynu ekonomicznego EKG w radiu TOK FM, gdzie wypowiadał się w sprawie ujemnego oprocentowania depozytów i spodziewanego orzeczenia Sądu Najwyższego w kwestii kredytów walutowych.
Wobec trwającej dyskusji czy banki mają prawo ustalać swoje własne kursy walut Związek Banków Polskich zaprezentował omówienie wyroku Sądu Najwyższego w Austrii z dnia 25.08.2020 (sprawa OB. 37/20D). Sąd ten orzekł, że nie można zakazać bankowi prawa do ustalania kursu walutowego.
Związek Banków Polskich podczas swojej marcowej konferencji prasowej zaprezentował szereg opinii dotyczących wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, czyli zwrotu wartości świadczenia banku polegającego na umożliwieniu kredytobiorcy korzystania z kapitału.
Akcjonariusze banków z decyzjami w sprawie przystępowania do programu ugód z frankowiczami najprawdopodobniej wstrzymają się na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego – ocenia analityczka Haitong Banku, Marta Czajkowska-Bałdyga.
Klub Odpowiedzialnych Finansów działający przy Europejskim Kongresie Finansowym przygotował raport z debaty, którą zorganizował 23 lutego 2021 roku pt. „Problem kredytów frankowych a idea ESG”. Prezentujemy wybrane przez redakcję aleBank.pl cytaty z debaty i wnioski przedstawione w raporcie.
Rzecznik Praw Obywatelskich składa skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego w sprawie klauzul abuzywnych we frankowej umowie kredytowej – podał RPO w komunikacie. Rzecznik ocenia, że interpretacja sądu II instancji jest błędna i niezgodna z obowiązującymi Polskę standardami prawa konsumenckiego Unii Europejskiej.
Terminu posiedzenia całego składu Izby Cywilnej w sprawie z wniosku Pierwszego Prezesa SN o rozstrzygnięcie zagadnień prawnych dotyczących tematyki kredytów denominowanych i indeksowanych w walutach obcych zostało przesunięte z 25 marca na 13 kwietnia, poinformował Sąd Najwyższy.
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 3 października 2019 r. istotnie zwiększyło liczbę powództw wnoszonych przez frankowiczów. Obserwowany w ub.r. trend stał się wyzwaniem dla wydolności polskiego sądownictwa, stanowiąc zarazem zagrożenie dla relacji pomiędzy instytucjami finansowymi a klientami.
Frankowicze powinni poczekać na stanowisko Sądu Najwyższego, które ma być wyrażone 25 marca i dopiero potem oceniać konkretne propozycje ugodowe składane przez banki – uważa Rzecznik Finansowy.