Najnowsze wydanie miesięcznika BANK 
O tym dlaczego polskiemu rynkowi finansowemu jest potrzebny Wskaźnik Finansowania Długoterminowego (WFD) rozmawialiśmy podczas XI Kongresu Rynku Instrumentów Pochodnych z Januszem Ryfką, dyrektorem Departamentu Rozwoju Regulacji KNF.
28 listopada 2024 r. w Sheraton Grand Warsaw odbyła się XI edycja Kongresu Rynku Instrumentów Pochodnych, organizowanego przez Związek Banków Polskich. Wydarzenie zgromadziło czołowych ekspertów z sektora finansowego, regulatorów oraz przedstawicieli instytucji publicznych, by wspólnie omówić kluczowe wyzwania stojące przed rynkiem OTC.
Wprowadzenie wskaźnika finansowania długoterminowego pozwoli zwiększyć udział długoterminowych instrumentów dłużnych w finansowaniu kredytów hipotecznych, co poprawi odporność polskiego sektora bankowego na nieprzewidywalne sytuacje szokowe – podkreślił Janusz Ryfka, dyrektor Departamentu Rozwoju Regulacji w Urzędzie Komisji Nadzoru Finansowego, podczas tegorocznego Kongresu Rynku Instrumentów Pochodnych.
Reforma wskaźników referencyjnych w Polsce musi bazować na najlepszych praktykach międzynarodowych, wypracowanych podczas analogicznych procesów realizowanych w innych krajach – podkreślał dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich, podczas XI Kongresu Rynku Instrumentów Pochodnych.
Po kilkuletniej przerwie spowodowanej pandemią COVID-19, powrócił Kongres Rynku Instrumentów Pochodnych. Uczestników jedenastej edycji wydarzenia przywitał prezes Związku Banków Polskich, dr Tadeusz Białek, który przypomniał, iż tegoroczne obrady toczą się w szczególnych uwarunkowaniach dla rynku derywatów.
Ministerstwo Finansów powinno w pierwszej kolejności wyemitować obligacje oparte o nowy wskaźnik referencyjny, co poprzedziłoby rozwój rynku instrumentów pochodnych z nowym wskaźnikiem – oceniła dyrektor Departamentu Stabilności Finansowej NBP Olga Szczepańska.
Podczas IX Kongresu Rynku Instrumentów Pochodnych rozmawialiśmy z Jeanem-Louisem Schirmannem, sekretarzem generalnym EMMI European Money Markets Institute, który ma być administratorem benchmarku EURIBOR.
W tej części, w panelu dyskusyjnym, rozmawiano o wpływie Brexitu na rynek finansowy, w tym na obowiązek rozliczania transakcji w instrumentach pochodnych OTC. Debatę moderował Sławomir Panasiuk, wiceprezes zarządu KDPW, a udział w panelu wzięli: Krzysztof Bednarek, zastępca dyrektora Departamentu Ekonomicznego UE w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, Jacek Osiński, doradca w Departamencie Stabilności Finansowej w Narodowym Banku Polskim oraz Tomasz Szela, menedżer w Departamencie Produktów Skarbowych w PKO Banku Polskim.
Otwierając Kongres Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich zwrócił uwagę, że przed instytucjami finansowymi i klientami staną nowe wyzwania związane z Brexitem. Różne w zależności od tego jakie rozwiązania będą ostatecznie przyjęte w podpisanym porozumieniu. ZBP przygotowuje w związku z tym odpowiednie opracowanie dla banków. Przypomniał o kwestii systemu benchmarków na rynku naszym np. WIBOR i na rynku europejskim. Jego zdaniem potrzebna jest też budowa nowego systemu sprawozdawczości w Polsce. Martwi, że są zamykane kolejne platformy wymiany poglądów strony rządowej i przedstawicielstw przedsiębiorców. W naszym kraju nadal czekamy na uregulowania w zakresie bankowości hipotecznej i listów zastawnych. Czas by to zmienić.
Działania podejmowane przez banki centralne mają kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa globalnego rynku derywatów. Dlatego też podczas Kongresu Rynku Instrumentów Pochodnych nie mogło zabraknąć wystąpienia przedstawiciela Narodowego Banku Polskiego.
Mamy do czynienia z zalewem zmian regulacyjnych. Część z nich to konieczna odpowiedź na to, co się wydarzyło w minionych dekadach, jednak w wielu przypadkach to środowisko bankowe żąda bardzo precyzyjnych i rozbudowanych regulacji – podkreślił Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich rozpoczynając obrady ósmego już Kongresu Rynku Instrumentów Pochodnych.
Tytuł tegoroczej edycji Kongresu Rynku Instrumnetów Pochodnych i Kongresu MIFID to Koniec świata jaki znamy. Można go interpretować na dwa sposoby – bardziej pesymistyczny i optymistyczny.