Najnowsze wydanie miesięcznika BANK dostępne w sklepach i online Sprawdź szczegóły i zapisz się na prenumeratę roczną -20% 
O możliwych prawnych formach rozwiązywania sporów pomiędzy bankami a frankowiczami z pominięciem rozstrzygnięcia sądowego rozmawiamy z dr hab. adwokatem Konradem Zacharzewskim, prof. ALK, Kierownikiem Zakładu Prawa Handlowego i Rynku Kapitałowego w Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie.
Stwierdzenie nieważności umowy, zawartej przez przedsiębiorcę z konsumentem, w przypadku występowania w niej klauzul niedozwolonych powinno być traktowane jako ostateczność – to najważniejszy wniosek, płynący z, płynący z czwartkowego ( 29.04.) orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie pięciu pytań prejudycjalnych, zadanych przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.
PKO BP planuje na przełomie maja i czerwca rozpocząć zawieranie masowych ugód z kredytobiorcami walutowymi – poinformował wiceprezes banku Rafał Kozłowski.
Zawarcie umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej (OC) za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych jest obowiązkowe, w sytuacji, gdy dany pojazd jest zarejestrowany w państwie członkowskim i nie został w należyty sposób wycofany z ruchu, uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).
Związek Banków Polskich pozytywnie interpretuje czwartkowy wyrok TSUE, dotyczący kredytów we frankach szwajcarskich. Trybunał nie rozstrzygnął kwestii przedawnień roszczeń i odesłał do przepisów prawa krajowego – powiedział wiceprezes Związku Banków Polskich Tadeusz Białek.
Czwartkowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej to nie jest przełom w kwestii kredytów frankowych. Niewiele zmienia także w kontekście majowego posiedzenia Sądu Najwyższego – komentuje Bartosz Sawicki, analityk Cinkciarz.pl.
Notowania głównych krajowych par walutowych rozpoczęły europejską sesję lekko nad kreską i w miarę zbliżania się publikacji wyroku TSUE, kursy wracały w okolice poziomów odniesienia. Po publikacji zarówno EUR/PLN, USD/PLN, jak i CHF/PLN pozostawały stabilne, odzwierciedlając niewielkie ruchy na EUR/USD.
Tuż po otwarciu sesji WIG-banki rósł o nieco ponad 1 proc., po czym zaczął kierować się w stronę poziomu odniesienia. Zarówno przed, jak i tuż po publikacji orzeczenia TSUE ws. kredytów frankowych indeks sektora pozostaje bez większych zmian, 0,1 proc. nad kreską.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), który wydał w czwartek wyrok dotyczący kredytów we frankach szwajcarskich, uznał, że skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w takiej umowie podlegają przepisom prawa krajowego, przy czym kwestia utrzymywania się w mocy takiej umowy powinna być oceniana przez sąd krajowy – podał w czwartek w komunikacie prasowym TSUE.
Czwartkowe orzeczenie TSUE w sprawie kredytów we frankach szwajcarskich będzie miało raczej charakter prokonsumencki i będzie istotne, bo może wyznaczać kierunek majowego orzeczenia Sądu Najwyższego. TSUE oraz SN mogą uznać umowy we frankach za nieważne, ale pozwolą bankom ubiegać się o odszkodowanie za używanie kapitału – uważają analitycy BM mBanku.
29 kwietnia spodziewane jest wydanie orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-19/20. TSUE odpowie na 5 pytań prejudycjalnych Sądu Okręgowego w Gdańsku. Orzeczenie to będzie mogło mieć wpływ na kwestie dotyczące przedawnienia i usuwania klauzul abuzywnych z umowy konsumenckiego kredytu denominowanego/ indeksowanego do franka szwajcarskiego.
22 marca 2016 r. Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EBA) wydał Wytyczne dotyczące zasad nadzoru nad produktami i ustaleń zarządczych dla produktów bankowości detalicznej (EBA/GL/2015/18). W konsekwencji francuski organ nadzoru na swojej stronie opublikował stanowisko wskazujące podmioty zobowiązane do przestrzegania tych Wytycznych i wskazał, że wykonując swoje kompetencje nadzorcze będzie brał pod uwagę wskazane Wytyczne. Francuski Związek Banków zaskarżył w postępowaniu przed sądem krajowym wydane oświadczenie powołując się na nieważność Wytycznych wydanych przez EBA. Co z kolei spowodowało skierowanie pytania prejudycjalnego do TSUE (Sprawa C‑911/19), pisze Agnieszka Wicha, Starszy Specjalista w Zespole Bankowości Detalicznej i Rynków Finansowych w Związku Banków Polskich.
Przed konferencją Forum Bezpieczeństwa Banków rozmawiamy z Wojciechem Wiewiórowskim, Europejskim Inspektorem Ochrony Danych.
Przepisy polskiej ustawy o VAT uzależniające wykonanie prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej (VAT) związanego z nabyciem wewnątrzwspólnotowym w tym samym okresie rozliczeniowym, w którym VAT jest należny, od wykazania należnego VAT w deklaracji podatkowej, złożonej w terminie trzech miesięcy od upływu miesiąca, w którym powstał obowiązek podatkowy są niezgodne z regulacjami unijnymi, orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że podatek od sprzedaży detalicznej, uchwalony w Polsce w 2016 roku nie narusza prawa Unii w dziedzinie pomocy państwa. To dobra wiadomość dla rządu, który w tym roku przewidział w ustawie budżetowej wpływy z tego podatku w wysokości 1458 mln zł, ale gorsza dla konsumentów, którzy podatek odczują w kieszeniach w postaci wyższych cen.
Polski podatek od sprzedaży detalicznej nie narusza prawa Unii Europejskiej w dziedzinie pomocy państwa – orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE. Tym samym Trybunał oddalił odwołanie Komisji Europejskiej w tej sprawie i utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu UE.
Polska złożyła skargę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. niezgodności rozporządzenia w sprawie mechanizmu warunkowości dotyczącego budżetu Unii z traktatami, poinformował rzecznik rządu Piotr Muller. Równocześnie z Polską własną skargę w tej sprawie składają Węgry.
Tak zwana „ulga na złe długi” to nazwa instrumentu, który pozwala na odzyskanie podatku VAT odprowadzonego za fakturę, która nie została opłacona lub zbyta przez kontrahenta w ciągu 90 dni. Niedawny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zakwestionował niektóre przepisy polskiej ustawy o VAT w tej materii jako niezgodne z dyrektywą UE ws. VAT ‒ pisze w komentarzu Piotr Juszczyk, doradca podatkowy w firmie inFakt.
Co ma począć firma, która poniosła wydatki na zakup towarów i usług celem realizacji inwestycji, jeśli okaże się, że inwestycja zostanie wstrzymana lub – co gorsza – całkowicie zaniechana? Czy może wówczas odliczyć chociaż VAT, jaki uiściła na fakturach zakupowych? Fiskus mówi nie, bo wydatki nie zostały zrealizowane do celów opodatkowanych w prowadzonej działalności. Ale 12 listopada 2020 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok, który może okazać się przełomowy dla przedsiębiorców, którzy znaleźli się w podobnej sytuacji ‒ podkreśla radca prawny Robert Nogacki.
Podatek od sprzedaży detalicznej mają również płacić firmy, które ponoszą straty, a ich podstawowa działalność została wstrzymana w wyniku wprowadzonych obostrzeń. Wielu przedsiębiorstwom grozi upadłość. Konfederacja Lewiatan apeluje o zawieszenie poboru podatku od sprzedaży detalicznej.
