Przepisy o porozumiewaniu się na odległość w spółdzielniach takie jak w bankach spółdzielczych?
Ustawa o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 wprowadza możliwość w obszarze prawa spółdzielczego stosowania środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, zarówno w działalności zarządu i rady nadzorczej, jak i walnego zgromadzenia.
Uważamy za dobre i potrzebne rozwiązanie wprowadzające w obszarze prawa spółdzielczego możliwość stosowania środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, zarówno w działalności zarządu i rady nadzorczej, jak i walnego zgromadzenia. Zdecydowanie usprawni ono funkcjonowanie podmiotów działających w oparciu o prawo spółdzielcze.
To pozytywna i istotna zmiana, jednak wymaga doprecyzowania w jakim okresie się ją stosuje.
A jeśli będzie stan wyjątkowy?
Jednakże w przepisie przewidziano, że jest ono tymczasowe tj. stosuje się je w czasie wprowadzenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, o których mowa w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
Tymczasem sytuacja jest bardzo dynamiczna i nie można wykluczyć innych scenariuszy np.: stanu wyjątkowego.
Ponadto aby zabezpieczyć procesy i działania od strony pewności prawa, należy także umożliwić stosowanie środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość w pewnym okresie po ustaniu określonych stanów.
Zmiany w spółdzielczym prawie bankowym wzorem dla prawa spółdzielczego
Stąd proponujemy aby w prawie spółdzielczym poczynić analogiczne zmiany jakich dokonano w ustawie o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających tj. aby rozwiązanie dotyczące środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość było stosowane w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego, stanu epidemii, stanu wyjątkowego, albo stanu klęski żywiołowej oraz w okresie do 90 dni następujących po ich odwołaniu.
