Prezes ZBP komentuje wyrok TSUE w sprawie stosowania wskaźnika WIBOR w umowach kredytowych

Trybunał wyraźnie powiedział, iż nie ma podstaw do podważania wskaźnika. Wskaźnik jest regulowany prawem unijnym, przepisami rozporządzenia BMR. Sądy cywilne nie mogą badać ani podważać legalności wskaźnika.

Banki prawidłowo realizują obowiązki informacyjne, ponieważ są one określone jednoznacznie przepisami prawa unijnego.

Żadne przepisy prawa unijnego nie zobowiązują też banków do tego, aby szczegółowo informowały o metodologii, czyli zasadach wyznaczania wskaźnika. Z natury rzeczy są to informacje zbyt szczegółowe, niepotrzebne konsumentowi.

Wreszcie Trybunał też wyraźnie wskazał, że samo stosowanie w umowie konsumenckiej wskaźnika referencyjnego jest jak najbardziej dopuszczalne. Przypomniał bowiem, że WIBOR jest wskaźnikiem regulowanym przez przepisy rozporządzenia BMR.

Trybunał przypomniał również, że WIBOR należy do jednego z nielicznych wskaźników, tzw.
kluczowych, czyli wprost wymienionych w załączniku do rozporządzenia BMR.

To potężny cios dla kancelarii prawnych. To zabranie w zasadzie całkowicie tlenu dla prowadzonych postępowań, jeśli chodzi o próby unieważnienia kredytów hipotecznych.

Nie ma możliwości ich podważania. To czerwone światło ze strony Trybunału dla podważania WIBOR-u i podważania obowiązków informacyjnych prawidłowo realizowanych przez banki zgodnie z prawem unijnym.