Sąd Najwyższy USA o naciskach Białego Domu na zwolnienie członkini Rezerwy Federalnej
Wysłuchując argumentów stron w środę (21.01.2026) w Waszyngtonie, zarówno konserwatywni, jak i liberalni sędziowie ostro zakwestionowali stanowisko Prokuratora Generalnego USA D. Johna Sauera, który wezwał sąd do umożliwienia Trumpowi tymczasowego usunięcia Cook, dopóki jej sprawa nie będzie procedowana w sądzie.
Wśród sceptyków byli również nominaci Trumpa. Sędzia Brett Kavanaugh wskazywał, że stanowisko prezydenta „osłabi, jeśli nie zniszczy, niezależność Rezerwy Federalnej”.
„Państwa stanowisko, że nie ma kontroli sądowej, nie jest wymagany żaden proces, nie ma dostępnych środków zaradczych, a poprzeczka dla uzasadnienia jest bardzo niska – o czym decyduje wyłącznie prezydent – osłabiłoby, jeśli nie zniszczyło, niezależność Rezerwy Federalnej” – powiedział Kavanaugh do Sauera.
Czytaj także: Trump prosi Sąd Najwyższy o pozwolenie na zwolnienie Lisy Cook z Fed
Waży się niezależność Rezerwy Federalnej
Sędzia Amy Coney Barrett zapytała, czy ryzyko dla rynków finansowych jest powodem do ostrożności, choć zasugerowała również, że nie jest gotowa w pełni zaakceptować stanowiska Lisy Cook.
„Prawdziwe pytanie brzmi, w jakim stopniu naszym zdaniem opinia publiczna ponosi szkodę, pozwalając pani Cook pozostać na stanowisku w toku tej sprawy?” – zapytał sędzia Ketanji Brown Jackson, odnosząc się do pozwu Cook kwestionującego jej odwołanie, który nadal jest w toku w federalnym sądzie rejonowym.
Stawką jest nie tylko los Lisy Cook, która zaprzecza jakimkolwiek nadużyciom, ale potencjalnie także przyszła niezależność Rezerwy Federalnej w zakresie ustalania polityki pieniężnej bez ryzyka, że prezydent będzie mógł łatwo odwołać gubernatora, który nie będzie realizował jego poleceń w tej kwestii.
