Najnowsze wydanie miesięcznika BANK dostępne w sklepach i online Sprawdź szczegóły i zapisz się na prenumeratę roczną -20% 
Ochrona konsumenta uległa daleko posuniętej instrumentalizacji, a beneficjentami tego stanu rzeczy są wyłącznie kancelarie odszkodowawcze – przypomniał dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich, moderując debatę ekspercką poświęconą problematyce podważania umów kredytowych, zorganizowaną podczas tegorocznej edycji wydarzenia Wyzwania Bankowości 2025.
Odsetek pożyczek, których Polacy nie spłacają w terminie, jest rekordowo niski. To zasługa instytucji finansowych, które pracują nad doskonaleniem procedur dotyczących oceny pożyczkobiorców. Zmiany zaproponowane w nowym projekcie Ustawy o kredycie konsumenckim nie przyczynią się do lepszej ochrony konsumentów. Wręcz przeciwnie – mogą jedynie ograniczyć konkurencję i odciąć klientów od legalnych źródeł finansowania – pisze Marcin Czugan, prezes Związku Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce.
9 października 2025 r., TSUE wydał wyrok w sprawie C-80/24, która dotyczyła kwestii zgodność z prawem skupu wierzytelności konsumenckich przez spółki kapitałowe (firmy odszkodowawcze). Dzisiejszy wyrok to sygnał dla konsumentów, aby z dużą ostrożnością podchodzili do ofert firm odszkodowawczych zachęcających ich do sprzedaży wierzytelności wynikających z umów kredytowych.
Merytoryczną część pierwszego dnia Forum Liderów Banków Spółdzielczych domknęła debata ekspercka, dotycząca napięć na styku regulacji i praktyki działania banków spółdzielczych. Dyskusję poprowadziła Katarzyna Urbańska, dyrektor Zespołu Prawno-Legislacyjnego ZBP). Uczestnikami dyskusji byli m.in. Radosław Radowski, dyrektor Departamentu Prawnego w Banku Polskiej Spółdzielczości, Kinga Trepińska, dyrektorka Departamentu Prawnego i Zapewnienia Zgodności SGB-Banku, Małgorzata Matejkowska, prezeska Kujawsko-Dobrzyńskiego Banku Spółdzielczego oraz dr Kamil Burski, prezes Banku Spółdzielczego w Otmuchowie.
Fakt, że Komitet Stabilności Finansowej musi wypowiadać się w kwestii sankcji kredytu domowego jako czynnika ryzyka systemowego, nie jest naszym sukcesem – podkreślił dr hab. Jacek Jastrzębski, prof. UW, przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, podczas wystąpienia podsumowującego pierwszy dzień obrad Kongresu Prawa Bankowego. Zwrócił on uwagę na niepokojący trend, jakim jest instrumentalizacja prawa ochrony konsumenta, czego flagowym przykładem jest instrumentalne traktowanie instytucji sankcji kredytu darmowego celem podważania prawnie zawartych umów kredytowych.
Paweł Zagaj, dyrektor Zespołu Bankowości Detalicznej w Związku Banków Polskich zaprasza do udziału w Kongresie Prawa Bankowego, który odbędzie się w dniach 11-12 czerwca w Józefowie pod Warszawą.
Podsumowaniem dwóch dni tegorocznego Forum Bankowego była debata z udziałem prezesów największych polskich banków, moderowana przez prezesa Związku Banków Polskich dr. Tadeusza Białka i wiceprezes ZBP, Agnieszkę Wachnicką. W dyskusji uczestniczyli Brunon Bartkiewicz, prezes zarządu ING Banku Śląskiego; Joao Bras Jorge, prezes zarządu Banku Millennium; Przemysław Gdański, prezes zarządu BNP Paribas Banku Polska; Cezary Kocik, prezes zarządu mBanku; Szymon Midera, prezes zarządu PKO Banku Polskiego i dr Cezary Stypułkowski, prezes zarządu Banku Pekao.
Ryzyko prawne w polskiej bankowości jest wyższe niż ryzyko kredytowe, co stanowi sytuację bez precedensu w całej Unii Europejskiej – podkreślił dr Tadeusz Białek, prezes zarządu Związku Banków Polskich, prowadząc podczas Forum Bankowego debatę poświęconą konsekwencjom wdrażanych rozwiązań prawnych dla funkcjonowania sektora bankowego.
Sytuacja makroekonomiczna, ale i uwarunkowania prawne zmieniają się na naszych oczach – podkreślał Tomasz Chróstny, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w swym wystąpieniu podczas Forum Bankowego 2025. Przypomniał, że na poziomie unijnym przewartościowaniu podlega podejście do tak priorytetowych kwestii jak konkurencyjność, reindustrializacja czy zakres transformacji energetycznej. Równolegle niepewna sytuacja za wschodnią granicą wpływa na sytuację gospodarczą, również w sferze utrzymywania się inflacji, z czym wiąże się utrzymywanie wysokich stóp procentowych przez banki centralne.
Komitet Stabilności Finansowej (KSF) na posiedzeniu 21.03.2025 przyjął Stanowisko dotyczące ryzyka związanego z sankcją kredytu darmowego. Stosowanie art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim (SKD) zidentyfikował jako nowe ryzyko systemowe w krajowym systemie finansowym, czytamy w informacji Związku Banków Polskich.
W posiedzeniu Komitetu Stabilności Finansowej, które odbyło się 21 marca 2025 r. uczestniczyli: Artur Soboń, Członek Zarządu Narodowego Banku Polskiego jako Przewodniczący Komitetu, Jurand Drop, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów, Jacek Jastrzębski, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Maciej Szczęsny, Prezes Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. W ramach posiedzenia Komitetu odbyło się spotkanie z Tomaszem Chróstnym Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Ziemowitem Bagłajewskim Zastępcą Rzecznika Finansowego.
Ze zdumieniem śledzimy pojawiające się w licznych mediach nierzetelne, nieprawdziwe i wprowadzające w błąd wypowiedzi niektórych prawników reprezentujących kancelarie i firmy skupujące wierzytelności na temat wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 13 lutego 2025 r. w sprawie C-472/23 w sprawie sankcji kredytu darmowego (dalej: SKD), czytamy w publikacji Związku Banków Polskich.
„Wbrew stwierdzeniom czy usilnym próbom niektórych kancelarii ogłoszenia wyroku przełomowym nie jest on żadnym przełomem” – powiedział w rozmowie z BANK.pl dr Tadeusz Białek, prezes ZBP odnosząc się do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 13 lutego 2025 roku wydanego na podstawie pytań prejudycjalnych polskiego sądu dotyczących sankcji kredytu darmowego.
O wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 13 lutego 2025 roku wydanym na podstawie pytań prejudycjalnych polskiego sądu dotyczących sankcji kredytu darmowego, i jego znaczeniu dla polskiego sektora bankowego rozmawialiśmy z Katarzyną Urbańską
dyrektorem Zespołu Prawno-Legislacyjnego Związku Banków Polskich.
Czwartkowy (13.02.2025) wyrok TSUE w sprawie dotyczącej sankcji kredytu darmowego nie powinien mieć wpływu na krajowe orzecznictwo i na koszty banków ponoszone w związku z tymi sprawami. Do tej pory sądy orzekają głównie na korzyść banków – poinformował PAP Biznes prezes Związku Banków Polskich dr Tadeusz Białek.
W czwartek 13 lutego 2025 roku TSUE wydał wyrok na podstawie pytań prejudycjalnych polskiego sądu dotyczących sankcji kredytu darmowego. W tej sprawie spółka handlowa zajmująca się skupem roszczeń dochodzi od banku zwrotu odsetek i pozostałych kosztów poniesionych na podstawie umowy pożyczki, powołując się na sankcję kredytu darmowego.
Pozywanie banków w celu uzyskania sankcji kredytu darmowego w odniesieniu do kredytowania konsumenckiego stanowi problem w znacznej mierze wykreowany przez kancelarie odszkodowawcze, które w ten sposób realizują własny model biznesowy – podkreślała Agnieszka Wachnicka, wiceprezes Związku Banków Polskich, podczas styczniowej konferencji prasowej ZBP.
Konferencja prasowa BNP Paribas Bank Polska poświęcona jego wynikom finansowym po trzech kwartałach była też okazją do zadania prezesowi Przemkowi Gdańskiemu pytań o jego ocenę obecnego ryzyka prawnego i gospodarczego dla sektora bankowego.
Bank Pekao ma ok. 180 pozwów kwestionujących WIBOR i ok. 400 dotyczących sankcji kredytu darmowego, większość spraw kończy się rozstrzygnięciem korzystnym dla Banku, poinformował wiceprezes Marcin Gadomski.
Obowiązujące w Polsce przepisy, regulujące stosowanie sankcji kredytu darmowego wobec podmiotów, udzielających finansowania konsumentom dają możliwość nakładania tej sankcji nawet za drobne, formalne uchybienia, nijak nie godzące w interesy klienta – mówił prezes Związku Banków Polskich, dr Tadeusz Białek, podczas sierpniowej konferencji prasowej ZBP. Podkreślił on, iż obecny stan prawny sprzyja stosowaniu nieuczciwych praktyk przez kancelarie odszkodowawcze.
