Najnowsze wydanie miesięcznika BANK 
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił 19.09.2023 r. skargę kasacyjną spółki Bisnode* (obecnie Dun & Bradstreet) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W komunikacie na stronach UKNF czytamy, że Komisja Nadzoru Finansowego po zapoznaniu się z uzasadnieniem pisemnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (WSA) z 22 sierpnia 2023 r. w sprawie VI SA/WA 8176/22 uchylającego decyzję KNF o nałożeniu kary na Leszka Czarneckiego za niedochowanie zobowiązań inwestorskich złoży skargę kasacyjną od wyroku WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Najwyższy Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne od wyroku WSA w sprawie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec PBS w Sanoku – poinformował Bankowy Fundusz Gwarancyjny.
Niedawno wybrany członek zarządu Narodowego Banku Polskiego Rafał Sura nie jest sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego, ponieważ nie złożył ślubowania jako sędzia przed prezydentem – potwierdził rzecznik prasowy NSA sędzia Sylwester Marciniak.
Branża elektromobilności w Polsce rozwija się coraz szybciej. Na ulicach mamy coraz więcej samochodów elektrycznych, coraz większa jest dostępność punktów do ich ładowania. Ten wzmacniający się trend niesie za sobą kwestie podatkowe (w szczególności w zakresie podatku VAT), którymi należy odpowiednio zarządzić, podkreślają eksperci MDDP.
Krajowa Rada Sądownictwa umieściła członka Rady Polityki Pieniężnej Rafała Surę jako kandydata na wolne stanowisko sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym – podała KRS na stronie internetowej.
Krajowa Rada Sądownictwa wnioskuje do Prezydenta RP o powołanie obecnego członka RPP Rafała Sury na wolne stanowisko sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym – poinformował prezes KRS Paweł Styrna, przedstawiając wyniki drugiego w piątek głosownia KRS w tej sprawie.
Członek RPP Rafał Sura jest kandydatem na stanowisko w Naczelnym Sądzie Administracyjnym – poinformował Dziennik Gazeta Prawna.
9 grudnia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął niezwykle ważną uchwałę. Ostatecznie przesądził o tym, że przedsiębiorca przesyłowy nie jest podatnikiem podatku od nieruchomości. Kto zatem rozliczy się z fiskusem i z jakich przepisów to wynika?
Każde zobowiązanie podatkowe ulega przedawnieniu. Oznacza to, że po upływie terminu przedawnienia organ podatkowy nie może dochodzić zapłaty podatku. Zgodnie z ogólną zasadą wynikającą z Ordynacji podatkowej zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
Czy możliwość skorzystania z ulgi mieszkaniowej zależy od momentu nabycia nieruchomości na własne cele mieszkaniowe (np. lokalu mieszkalnego)? Czy spłata udziału byłego małżonka w lokalu mieszkalnym może stanowić wydatek na cele mieszkaniowe? Obecne stanowisko organów podatkowych w tej kwestii jest niestety niekorzystne dla podatnika. Czy słusznie?
Komentarz Krzysztofa Pietraszkiewicza, prezesa Związku Banków Polskich, który 30 lat temu był dyrektorem Gabinetu Ministra Członka Rady Ministrów – przewodniczącego Komitetu Społeczno-Politycznego Rady Ministrów. Podczas obrad Okrągłego Stołu pełnił funkcję sekretarza Stolika Związkowego.
Grudniowe orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego pozwala stwierdzić, że odnowiona w Konstytucji Biznesu (w ustawie Prawo przedsiębiorców) zasada „co nie jest zabronione, jest dozwolone” zaczyna pełnić swoją rolę, uważają Federacja Przedsiębiorców Polskich oraz Centrum Analiz Legislacyjnych i Polityki Ekonomicznej.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał interesujące i korzystne dla uczciwych użytkowników wieczystych orzeczenie. W sprawie sporne było, czy termin zagospodarowania nieruchomości i termin zabudowy może być przedłużony na wniosek użytkownika wieczystego z przyczyn od niego niezależnych. NSA stwierdził, że obliguje to gminę najpierw do rozpoznania wniosku, zanim dojdzie do wymierzenia dodatkowej opłaty rocznej w wysokości 10% wartości nieruchomości.
18 czerwca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów wydał kolejną niekorzystną dla podatników uchwałę dotyczącą przedawnienia zobowiązania podatkowego. Przedmiotem rozstrzygnięcia było ustalenie, w jaki sposób podatnik powinien zostać poinformowany o wszczęciu postępowania karnoskarbowego, aby można było mówić o skutecznym zawieszeniu biegu terminu przedawnienia.
Nowa Ordynacja podatkowa, której wejście w życie przewidziano na 1 stycznia 2020 r., ma być prosta, przejrzysta, a przede wszystkim przyjazna podatnikowi. To właśnie z myślą o nim ustawa podatkowa jest rewolucjonizowana. To jemu, w celu lepszego dialogu z fiskusem, służyć mają nowe regulacje i instytucje, wśród których znalazła się m.in. mediacja.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 887/16, prawdopodobnie zapoczątkował nową linię orzeczniczą w zakresie podatku od towarów i usług w transakcjach pomiędzy małżonkami, prowadzącymi odrębne działalności gospodarcze. Wydane orzeczenie jest sporym ukłonem w stronę polskich podatników.
Organy skarbowe, jeśli będą chciały odmówić przedsiębiorcy prawa do odliczenia VAT, będą musiały mu udowodnić, że budżet państwa został uszczuplony przez konkretne działania. Czy oznacza to koniec nadużyć fiskusa wobec podatników i karania przedsiębiorców za nieudowodnione podejrzenia?
Jeśli egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna, to za jej zobowiązania podatkowe całym swym majątkiem będą odpowiadać solidarnie członkowie jej zarządu. Powstanie zaległości musi jednak nastąpić w okresie pełnienia funkcji członka zarządu, a on w odpowiednim czasie nie dokonał zgłoszenia wniosku o upadłość bądź otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego.
Przywiązanie organów podatkowych do dokumentów w wersji papierowej to tylko jeden z argumentów, iż fiskus mentalnie nadal tkwi w poprzednim stuleciu. Na szczęście z duchem czasu coraz częściej idą sądy administracyjne, które w tego typu sprawach stają po stronie podatników. Przykładem może być sprawa pewnej spółki obciążonej karą porządkową za przekazanie dokumentacji na płycie CD, a nie – jak żądał tego organ – w formie dokumentu.
10 lipca Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok istotny dla kilkuset tysięcy podatników korzystających z samochodów służbowych. Nie zostaną zwiększone obciążenia podatkowe, choć chciał tego minister finansów.
Naczelny Sąd Administracyjny zdecydował, że organy skarbowe błędnie odmawiały prawa do ponownego odliczenia wydatku na kasę fiskalną w przypadku przekształcenia przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną w jednoosobową spółkę kapitałową.
Opublikowano pisemne uzasadnienie kluczowego i precedensowego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie zapisów o 1% aptek w województwie. NSA potwierdził, że zasada sukcesji uniwersalnej odnosi się do zezwoleń na prowadzenie aptek, a zezwolenia apteczne nabyte w drodze przejęć kapitałowych z mocy prawa przechodzą na nabywcę.
Dla uszczelnienia systemu podatkowego minister finansów korzysta z rozwiązań systemowych w rodzaju split payment, które przyniosą miliardowe efekty, ale sięga też po środki, które dadzą niewielki efekt fiskalny, natomiast niczym broń masowego rażenia zburzą spokój setek tysięcy rzetelnie rozliczających się z zobowiązań podatkowych obywateli. Wliczanie w koszty działalności gospodarczej części wydatków mieszkaniowych należy do tej drugiej kategorii.
Zmiany w prawie podatkowym stawiają przed gminami poważne wyzwania w zakresie rozliczenia podatku VAT. W dostosowaniu się do nowych przepisów samorządom pomagają zewnętrzni eksperci. Na współpracę z doradcami podatkowymi zdecydowały się właśnie władze Jastrzębia-Zdroju. Dzięki ich pomocy miasto może zapłacić mniejszy podatek, a rozliczenia z fiskusem będą przebiegały sprawniej.
Jak pokazuje przykład orzecznictw sądowych zgoda na przeniesienie warunków zabudowy stanowi oświadczenie woli, ma zatem charakter cywilny. W praktyce oznacza to, że można się z niej wycofać tylko w wyjątkowych sytuacjach.
Podważenie warunków zabudowy poprzez wykazanie zawartych tam rażących błędów skutkuje także unieważnieniem pozwolenia na budowę. Zdaniem NSA powstały w oparciu o nie budynek jest zatem niezgodny z prawem.
W przyszłym tygodniu upływa termin uiszczenia opłaty pierwszej raty podatku od nieruchomości. Jednakże osoby, które nie otrzymały w terminie decyzji od gminy są z tego obowiązku zwolnione. Przypominamy, że stawki podatku od nieruchomości wzrosły w tym roku o 0,9%.
Zlecając zewnętrznemu podmiotowi windykację należności, nie można kierować się wyłącznie jakością świadczonych usług. Wybór zbyt drogiej firmy oznacza, że w przypadku nieskutecznej windykacji nie zaliczymy długu w koszty uzyskania przychodów – taki wniosek płynie z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.