Safebank: DORA i cyberodporność banków
W drugiej części konferencji Safebank – Fundamenty Bezpieczeństwa Banków – skoncentrowano się na rozporządzeniu DORA i budowaniu cyberodporności instytucji finansowych.
W drugiej części konferencji Safebank – Fundamenty Bezpieczeństwa Banków – skoncentrowano się na rozporządzeniu DORA i budowaniu cyberodporności instytucji finansowych.
Problematyka AML była jednym z wątków, dominujących w programie tegorocznego wydarzenia Safebank – Fundamenty Bezpieczeństwa Banków. Zwrócił na to uwagę wiceprezes ZBP, dr Tadeusz Białek, rozpoczynając konferencję, która po dwuletniej przerwie spowodowanej pandemią COVID-19 powróciła do kalendarza imprez, organizowanych cyklicznie przez Związek Banków Polskich wraz z Centrum Prawa Bankowego i Informacji.
Z dr. Michałem Nowakowskim nowym prezesem zarządu Polskiej Organizacji Niebankowych Instytucji Płatności (PONIP) rozmawiamy o rozwoju usług płatniczych w Polsce oraz o zadaniach jakie stoją przed nowym prezesem tej organizacji.
Przygotowuję właśnie szkolenie dotyczące projektowanego rozporządzenia w sprawie operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego, czyli DORA, które jest aktem o istotnym znaczeniu dla całego sektora finansowego, ale także dostawców usług ICT (niedawno zawarto wstępne porozumienie w tym zakresie). Będzie ono miało zastosowanie do bardzo szerokiego kręgu podmiotów aktywnych w sektorze finansowym i w pewnych sytuacjach będzie dużym zaskoczeniem ze względu na wymogi, które trzeba będzie spełnić. Akt będzie bowiem wymagał sporego zaangażowania po stronie podmiotów ICT oraz sektora finansowego, a także głębszego zrozumienia potrzeb, oczekiwań i możliwości po każdej ze stron. Nie będzie to łatwe, tym bardziej, że często to zupełnie różne „światy” ‒ podkreśla Michał Nowakowski.
Podczas VII Kongresu Forum Technologii Bankowych rozmawialiśmy o metodach potwierdzania tożsamości klientów banków z Dorotą Poniatowską-Mańczak, Chief Information Officer w Credit Agricole Bank Polska SA.
„Wyzwania polskiego systemu bankowego w aspekcie tsunami regulacyjnego UE w obszarze nowych technologii” taki tytuł nosiła debata moderowana przez dr. Tadeusza Białka wiceprezesa Związków Banków Polskich podczas konferencji BankTech w czasie Horyzontów Bankowści. W debacie uczestniczyli także: dr hab. Dariusz Szostek, ekspert Parlamentu Europejskiego w European Parliament’s Artificial Intelligence Observatory (EPAIO) z Uniwersytetu Śląskiego, oraz dr Michał Nowakowski, współpracownik i researcher Śląskiego Centrum Inżynierii Prawa, Technologii i Kompetencji Cyfrowych, Cyber Science Counsel w NGL Legal.
14 czerwca odbywa się w Warszawie BankTech ‒ wydarzenie organizowane przez Związek Banków Polskich, Centrum Prawa Bankowego i Informacji oraz Miesięcznik Finansowy BANK, w którym mam przyjemność uczestniczyć. Rozmawiamy o wyzwaniach polskiego systemu bankowego w aspekcie tsunami prawno-regulacyjnego Unii Europejskiej w obszarze nowych technologii, pisze Michał Nowakowski.
Raport Capgemini oraz EFMA pt. „World Fintech Report 2021” przeleżał u mnie trochę w biurku (raport jest z maja br.), ale było to świadome działanie. Chciałem zobaczyć, jak zakończy się pierwsze półrocze 2021 r. i na ile sprawdzają się wnioski z tego dokumentu, pisze w komentarzu Michał Nowakowski.
Niedawno popełniłem artykuł dotyczący słabego punktu w kontekście cyberbezpieczeństwa. Stwierdziłem w nim, że to człowiek jest najbardziej wrażliwym elementem całego ekosystemu bezpieczeństwa ICT, a nie infrastruktura czy oprogramowanie. Wśród komentarzy znalazły się m.in. takie, które wskazywały na dość ogólny charakter moich przemyśleń i jedynie „zaczepienie” o kwestie prawno-regulacyjne dotyczące odporności cyfrowej (operacyjnej). Wracam więc z nieco bardziej merytorycznymi argumentami i pomysłami, bazującymi w dużej mierze na projektowanym rozporządzeniu w sprawie operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego (DORA) – zachęcam też do lektury dotychczasowych analiz projektu ‒ pisze Michał Nowakowski, Finregtech.Pl.