Sprawozdania: Niezależność biegłych rewidentów

Bogdan Dębicki,
biegły rewident, partner w Dziale Audytu w Firmie Doradczej KPMG

Wzdecydowanej większości przypadków w Polsce i zagranicą, biegli rewidenci wybierani są bezpośrednio przez walne zgromadzenie akcjonariuszy lub rady nadzorcze. Wybór audytora wiąże się też zazwyczaj z ustaleniem jego wynagrodzenia. Sam fakt dokonania zapłaty za badanie sprawozdania finansowego przez spółkę w moim przekonaniu ma znaczenie drugorzędne. Dlatego uznać należy, że audytor kieruje swoją opinię do walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Stwierdzenie użyte w Zielonej Księdze, że audytorzy wybierani i opłacani są przez spółki, których badaniem się zajmują, jest zbytnim uproszczeniem.

W jednostkach zainteresowania publicznego wniosek rady nadzorczej do akcjonariuszy dotyczący wyboru audytora opiera się na rekomendacji komitetu ds. audytu. Jego rola ma zasadnicze znaczenie dla zneutralizowania potencjalnego konfliktu interesów audytora w jego relacjach z zarządem, a także zabezpieczenie jego niezależności. Dlatego istotne jest, aby system nadzoru właścicielskiego, którego audyt jest jednym z elementów, był odpowiednio zrównoważony i funkcjonował na wszystkich poziomach. Regulatorzy powinni skoncentrować swoje działania w większym stopniu na wzmacnianiu nadzoru korporacyjnego w spółkach, szczególnie odnośnie roli i zakresu odpowiedzialności komitetów ds. audytu, we wszystkich aspektach procesu badania sprawozdania finansowego.

Rotacja

Czas trwania umowy dotyczącej badania jest różny w poszczególnych krajach Unii Europejskiej. W Polsce audytor wybierany jest przeważ...