Raport Specjalny. Zarządzanie Wierzytelnościami: Gdy cudzoziemiec nie zapłaci…

Podjęciu działalności na rynku międzynarodowym nierzadko towarzyszy poszukiwanie finansowania w krajach docelowych. – Dla przedsiębiorców aktywnych na obcych rynkach oferta zagranicznych banków często wydaje się bardziej kusząca od finansowania w kraju macierzystym. Opcja ta jest szczególnie atrakcyjna dla podmiotów pozyskujących zapłatę za sprzedaż w walucie pozyskanego finansowania, ze względu na wyeliminowane ryzyko walutowe – wskazuje Wojciech Jaśkiewicz, kierownik operacyjny w firmie EOS KSI Polska. Również w segmencie konsumenckim powszechnym zjawiskiem staje się obsługa obcokrajowców, chociażby z uwagi na spory napływ przybyszów z Ukrainy. – Wraz ze wzrostem liczby obywateli innych państw na polskim rynku pracy, coraz większa ich liczba dobrowolnie, lub ze względu na procedury obowiązujące w danych przedsiębiorstwach, będzie podejmowała decyzje o skorzystaniu z produktów oferowanych przez polskie banki oraz inne instytucje finansowe – twierdzi przedstawiciel EOS KSI Polska.

Europejski BIG potrzebny od zaraz

Podejmując współpracę z klientem zagranicznym, zarówno indywidualnym, jak i korporacyjnym, należy uwzględniać czynniki natury formalnoprawnej, ekonomicznej a nawet społecznej, warunkujące skuteczność dochodzenia roszczeń w kraju docelowym. – Kluczowe znaczenie mają obowiązujące w danym państwie zasady dochodzenia należności i procedura towarzysząca windykacji; środki, jakie można legalnie stosować; regulacje prawne dotyczące ewentualnego procesu sądowego oraz czas jego trwania, a także związane z jego przebiegiem koszty – podkreśla Piotr Gajda, radca prawny w kancelarii Król i Gajda Intrum Justitia. Poważnym wyzwaniem jest chociażby uzyskanie informacji o wiarygodności finansowej kontrahenta. Problem ten dotyczy nie tylko odległych krajów zamorskich, ale występuje również w obrocie wewnątrzwspólnotowym.

– Obecnie nie istnieje spójny rejestr długów obejmujący kraje Europejskiego Obszaru Gospodarczego, co więcej nie wszystkie państwa dysponują rozbudowaną bazą dotyczącą nieobsługiwanych zobowiązań – przypomina Wojciech Jaśkiewicz. Ową lukę w pewnym stopniu wypełnić mogą bilateralne porozumienia pomiędzy biurami informacji gospodarczej w poszczególnych krajach, jednak zdaniem reprezentanta EOS KSI Polska nie jest to rozwiązanie pozwalające na istotne obniżenie ryzyka płatnościowego. Brak jednolitego, unijnego rejestru dłużników rodzi dodatkowe ryzyka nie tylko w przypadku obcokrajowców, nasi rodacy również bywają zadłużeni w podmiotach zagranicznych, co ewidentnie wpływa na ich wypłacalność. Nie mniejsze znaczenie mają uwarunkowania natury kulturowej, w szczególności odmienny w poszczególnych państwach poziom ...