Raport Specjalny. Horyzonty Bankowości 2020. Finanse: Frankowicze są przekonani, że wygrają

3 stycznia br. warszawski Sąd Okręgowy ogłosił wyrok w sprawie Dziubak vs Raiffeisen, w której wcześniej zajął stanowisko Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Skład orzekający podjął decyzję o unieważnieniu umowy kredytowej, w związku z tym kredytobiorcy powinni zwrócić bankowi jedynie pożyczoną kwotę 400 tys. zł, pomniejszoną o sumę już spłaconych rat. Wyrok ten jeszcze się nie uprawomocnił, zatem bank może się od niego odwołać, wówczas ostateczne rozstrzygnięcie może potrwać jeszcze dwa lata. Wydając postanowienie o upadku umowy, sąd zarazem oddalił powództwo o zapłatę. Co ten wyrok oznacza dla frankowiczów? Środowiska grupujące kredytobiorców wysnuwają wniosek, iż w przypadku unieważnienia umowy kredytowej wzrost kursu franka w trakcie trwania umowy ich nie dotyczy. Chcą też, żeby sądy stosowały zasadę dwóch kondykcji (a nie teorii salda jak dotychczas), czyli rozpatrywały oddzielnie roszczenie banku, które zgodnie z prawem przedawniają się po trzech latach, a konsumentów po dziesięciu. W tej właśnie kwestii ma się wypowiedzieć Sąd Najwyższy.

Działania Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu

Arkadiusz Szcześniak, prezes Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu (SBB), zadeklarował, iż organizacja nadal będzie udzielać bezpłatnych porad, w szczególności dla gospodarstw domowych zagrożonych licytacją nieruchomości bądź eksmisją. W pierwszym tygodniu lutego udało się uchylić dwa nakazy zapłaty z 2018 r. oraz bankowy tytuł egzekucyjny wydany w roku 2013. Takie działania chronią te rodziny przed eksmisją ...