Przepisy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta zgodne z Konstytucją RP
Trybunał Konstytucyjny zbadał zgodność z Konstytucją przepisu definiującego niedziele i święta oraz przepisu określającego vacatio legis na 23 dni.
W pozostałym zakresie wniosek Prezydenta Konfederacji Lewiatan został umorzony ze względu na niespełnienie warunków merytorycznych.
Trybunał Konstytucyjny uznał art. 3 pkt. 7 ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele za zgodny z Konstytucją. Ustawodawca precyzyjnie określił przedział czasowy zakazu handlu i nie budzi to wątpliwości ‒ uzasadniał sędzia sprawozdawca Justyn Piskorski.
Czytaj także: Zakaz handlu w niedzielę zniknie? Handlowcy popierają pomysł i proszą o zniesienie godzin dla seniorów
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego nie dopatrzyli się także uchybień w długości vacatio legis.
Zdaniem TK, tego typu przepisy wymagały okresu vacatio legis dłuższego niż 14 dni, co miało miejsce, a część przepisów miała odpowiednio wydłużony okres wprowadzenia w życie.
Powołano się przy tym m.in. na fakt, że zakaz handlu nie obowiązywał od początku we wszystkie niedziele.
Czytaj także: Alfred Bujara nie wierzy, że rząd przywróci handel w niedziele
Trybunał Konstytucyjny orzekał w składzie:
sędzia TK Jarosław Wyrembak ‒ przewodniczący,
sędzia TK Justyn Piskorski – sprawozdawca,
sędzia TK Zbigniew Jędrzejewski,
prezes TK Julia Przyłębska,
sędzia TK Andrzej Zielonacki.
Sędzia Zbigniew Jędrzejewski złożył zdanie odrębne, w którym uznał, że Trybunał Konstytucyjny powinien przeanalizować wszystkie zarzuty złożone we wniosku.
Czytaj także: Połowa Polaków chce powrotu handlowych niedziel?
