Prezes ZBP o projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji
„Kierunkowo zgadzamy się z prezentowanym w projekcie ustawy podejściem do kwestii AI” – powiedział Tadeusz Białek dodając, że ZBP uczestniczyło w całym procesie legislacyjnym jako izba gospodarcza sektora bankowego.
Jak zaznaczył dokument ten wdraża do polskiego systemy prawnego unijny AI Act. Zauważył, że wprawdzie rozporządzenie Parlamentu Europejskiego jest aktem prawnym bezpośrednio stosowanym przez kraje UE, to wymaga jednak dostosowania do niego przepisów krajowych.
W Polsce zdecydowano, że za kontrolę AI oraz za wspieranie jej rozwoju będzie odpowiadać nowa instytucja – Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji.
Przyznał, że niektórych państwach UE kontrolę nad AI powierza się już istniejącym organom.
Pomysł oddzielnej komisji prezes ZBP uznał za ciekawy natomiast jego zdaniem ważne aby były wyraźne oddzielone kompetencje nowego organu od kompetencji innych instytucji, które do tej pory odnosiły się do problemów związanych z AI. Tego typu uwagi zostały przekazane przez ZBP w procesie konsultacji projektu ustawy.
W składzie Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji znajdą się przedstawiciele Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Komisji Nadzoru Finansowego, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Piaskownica regulacyjna AI dobrym rozwiązaniem
Tadeusz Białek zauważył, że warto zastanowić się czy w składzie Komisji nadzorującej korzystanie z technologii AI nie powinni znajdować się także przedstawiciele sektora komercyjnego, który używa narządzi opartych na sztucznej inteligencji.
Przypomniał, że np. w KNF istnieje praktyka zapraszania na posiedzenia Komisji przedstawicieli sektora bankowego jeśli na danym posiedzeniu są rozpatrywane kwestie dotyczące banków, gdzie reprezentanci sektora mogą wyrażać swoje opinie.
„Zakładam, że również taka dobra praktyka będzie przyjęta w działaniu wspomnianej komisji” – powiedział Tadeusz Białek.
Stwierdził, że bardzo dobrym rozwiązaniem jest możliwość tworzenia przez Komisję tzw. piaskownic regulacyjnych, czyli przestrzeni do testowania nowych technologii.
Zagrożenia i szanse związane ze stosowaniem AI
Na pytanie o zagrożenia jakie może tworzyć AI w sektorze bankowym, prezes ZBP odpowiedział, że
sztuczna inteligencja ma szerokie zastosowanie w sektorze bankowym.
Podkreślił pionierską rolę w jej wdrażaniu na tle innych sektorów naszej gospodarki.
„Mamy wieloletnie doświadczenie w stosowaniu AI, co pozwala nam również widzieć zagrożenia, o których wspomina także Komisja Europejska” – stwierdził.
Wśród zagrożeń związanych z rozwojem AI wymienił jej wykorzystywanie przez cyberprzestępców.
Innym zagrożeniem jest jej skłonność do tworzenia halucynacji co podważa zaufanie do rozwiązań korzystających z AI. To zagrożenie dotyczy wszystkich sektorów gospodarki korzystających ze sztucznej inteligencji, nie tylko sektora finansowego.
Trzecim zagrożeniem jest wykorzystywanie sztucznej przez wrogie państwa, co ostatnio jest odczuwalne w Polsce. Odnosząc się do tego ostatniego zagrożenia powiedział:
„Mamy w ZBP bardzo aktywnie działający zespół do spraw obronności. Nasze kontakty ze Sztabem Generalnym Wojska Polskiego są w ostatnim czasie wzmocnione, czego wydatnym przykładem jest obecność dzisiaj przedstawiciela WP na naszym Kongresie Forum Technologii Bankowych”
Odnosząc się do korzyści uzyskiwanych przez klientów banków korzystających z AI prezes ZBP stwierdził, że usprawniają one usługi świadczone przez banki.
Jak zauważył są także rozwiązania, stosowane na tzw. back office, które nie są widoczne dla klienta, ale faktycznie pośrednio usprawniają jego obsługę. Służą także podnoszeniu poziomu jego bezpieczeństwa w kontaktach z bankiem sprawdzając podawane przez klienta informacje.
