Opinie: Grzech pierworodny

Jan K. Solarz

Założeniem doktrynalnym tej alternatywnej bankowości jest to, że pośrednik nie może osiągać korzyści finansowych, jeśli nie partycypuje w ryzyku kredytowanego projektu. Jednak nawet na gruncie bankowości muzułmańskiej można stosować takie instrumenty finansowe, które – za odpowiednią opłatą – całe ryzyko przenoszą na profesjonalistę.

Fundamentaliści bankowi uważają, że „wiedziały gały, co brały” i po podpisaniu umowy kredytowej reklamacji się nie przyjmuje. Trudno uznać tę postawę za zgodną z duchem i literą europejskiej bankowości. Jej motywem przewodnim jest podział na „amatorów” i „zawodowców”. W przypadku tych ostatnich istnieje niczym nie skrepowana swoboda umów. „Amatorzy” są chronieni przez regulacje w imię budowania zaufania do licencjonowanych pośredników finansowych

Trwa ustalanie, kim są zaciągający kredyty hipoteczne we frankach szwajcarskich. Czy są to osoby zarabiające w walutach nienarażonych na silne wahania kursu wymiany? Wówczas ich działanie jest „profesjonalne” i nie wymaga zewnętrznej interwencji w treść umowy kredytowej. Jeśli są to osoby uzyskujące dochody w walucie krajowej, to czy ich apetyt na ryzyko był badany przez banki? Jeśli są bardziej wykształceni niż pozostali, jeśli mają zasoby finansowe pozwalające im na tolerowanie ryzyka walutowego, to dlaczego należy z zewnątrz interweniować w treść ich umowy z bankiem? Problemem są osoby, które zarabia ją w walucie krajowej i nie rozumieją, na czym polega ryzyko walutowe, i które kierowały się przy zawieraniu umowy kredytowej tylko jednym kryterium – wysokością miesięcznej spł...