Fajne dwadzieścia pięć lat

Jak wyglądało pańskie spotkanie ze Związkiem Banków Polskich?

– Mojemu spotkaniu z ZBP towarzyszyło pewne zdziwienie i można powiedzieć wręcz zaskoczenie. Doświadczenia wynikające z pracy naukowej, a potem z działalności w bankowości komercyjnej dawały pewne wyobrażenie o funkcjonowaniu takiej organizacji, jaką powinien być Związek Banków Polskich – jeszcze jedna instytucja lobbingowa, bo taki jest podstawowy cel działania każdej izby gospodarczej, a nią w istocie jest ZBP. Jakież było moje zaskoczenie i zdziwienie, kiedy po rozpoczęciu pracy w ZBP okazało się, że moje wyobrażenia są mocno nieprecyzyjne. Oprócz reprezentowania interesu grupowego określonego sektora zetknąłem się z działaniami na rzecz interesu społecznego, interesu polskiej gospodarki jako całości. Banki i ich interes owszem, ale właśnie w szerszym kontekście gospodarczym i społecznym. Było to sprzeczne z moimi wyobrażeniami. Wkrótce jednak okazało się, że to jest właściwa droga i co więcej dalekowzroczna. Innymi słowy myślenie w kategoriach makro, a nie tylko w kategoriach wąskiego interesu branży.

Czy zatem kolejne rządzące ekipy doceniły i doceniają takie podejście ZBP?

– Zacznę może od kwestii, nazwijmy ją, anegdotycznej. Takim świadectwem pozytywnego stosunku do ZBP jest sprawa przepustek. Otóż od lat mamy stałe przepustki do Sejmu. Jest to zdarzenie rzadkie i często podlegające różnym weryfikacjom, niezależnie nawet od tego, czy na „szczytach” władzy nastąpiły zmiany. Taki drobiazg. A tak poważnie rzecz ujmując, ZBP uczestniczy obecnie w coraz większej liczbie konsultacji… Choć – jak powszechnie wiadomo – obecnie rządzący nie darzą sektora finansowego specjalnym uczuciem.

A tak konkretnie z czego, jak pan sądzi, to wynika?

– Jak wspomniałem wcześniej, ZBP nie zajmuje się wyłącznie reprezentowaniem wąsko rozumianych interesów branży, ale ta pozycja uznanego partnera konsultacji wynika również z czego innego. Udało się nam, po pierwsze, zdobyć pozycję eksperta. ...