Wywiad numeru: Za bank odpowiadają jego władze

Jak ocenia pan stan zaawansowania wdrożeń Systemu Ochrony Instytucjonalnej?

Bez wątpienia prace nad nowelą ustawy implementującą na grunt prawa krajowego rozporządzenie CRR i dyrektywę unijną CRD IV w tym zakresie trwały relatywnie długo, co wpłynęło na dynamikę obecnego procesu. Zrzeszenie, które nie czekało z podjęciem prac przygotowawczych na przyjęcie przez polskiego ustawodawcę stosownych regulacji, mogło złożyć wnioski o wydanie stosownych zezwoleń natychmiast po wejściu ustawy w życie. W efekcie zyskało swoistą rentę pierwszeństwa. Dodam, że z uwagi na złożoność materii proces rozpatrywania wniosku był złożony i trudny tak dla wnioskodawcy, jak dla KNF. Mamy bowiem do czynienia z radykalną zmianą jakościową, i to nie tylko w odniesieniu do zarządzania normami płynności, ale także w zakresie istotnej zmiany dotychczasowych zasad funkcjonowania wewnątrz zrzeszenia i w relacjach zewnętrznych, również w aspekcie konkurencyjności.

Co to praktycznie oznaczało dla procedowania i efektów złożonego wniosku?

Przypomnę, że analiza wniosku przebiegała z pełnym udziałem zainteresowanej strony w ramach postępowania administra cyjnego, co oznacza weryfikację wniosku pod kątem formalnym i jakościowym. Akceptacji wymagały zaprojektowane zasady funkcjonowania grupy. W przypadku SGB oznacza to awans na dziesiąte miejsce wśród grup bankowych w kraju, podczas gdy wcześniej największy spośród zrzeszonych podmiotów plasował się w trzeciej dziesiątce.

Inne uwarunkowania dotyczą drugiego ze spółdzielczych zrzeszeń…

W przypadku grupy BPS sam bank zrzeszający objęty jest procedurą naprawczą, realizowaną pod nadzorem ustanowionego przez KNF kuratora. W przypadku uzyskania zezwolenia BPS stanowić będzie szóstą co do wielkości grupę bankową w Polsce. Procedura z punktu widzenia wagi systemowej jest więc analogiczna jak w odniesieniu do łączących się banków o podobnej pozycji rynkowej. Wnikliwej analizie podlegają strategia, założenia organizacyjne i mechanizmy kontroli wewnętrznej.

Tyle wymogów, a co po stronie benefitów?

Akceptacja umowy IPS stwarza przesłanki do ubiegania się o zezwolenie zwalniające z ponoszenia standardowych obciążeń regulacyjnych pojedynczych uczestników systemu w związku z wdrożeniem rozwiązań wewnętrznych w zrzeszeniu w zakresie kontroli wewnętrznej i wypełniania norm dotyczących minimum kapitałowego i minimum depozytowego.

W pana opisie rzecz wydaje się przejrzysta, by nie powiedzieć prosta…

W przypadku SGB odbyliśmy dwa posiedzenia komisji, w efekcie czego, wydając zezwolenie, komisja sformułowała dodatkowo 14 szczegółowych warunków służących zapewnieniu bezpieczeństwa funkcjonowania wdrażanego systemu. W przypadku BPS postępowanie jest w toku. To od wnioskodawcy, a więc jego sprawności i determinacji, zależy, kiedy dostarczy niezbędnych dla rozpatrzenia wniosku informacji. Kwestią istotną wydaje się perspektywa uzyskania w ...