Wdrożenie AI wymaga strategii – inaczej pozostanie tylko eksperymentem

Wdrożenie AI wymaga strategii – inaczej pozostanie tylko eksperymentem
Fot. stock.adobe.com/phonlamaiphoto
Rosnące zainteresowanie rozwiązaniami opartymi na sztucznej inteligencji stawia nas dziś przed kluczowym wyzwaniem: jak wdrażać AI w sposób odpowiedzialny, tak aby realnie wspierała cele biznesowe, jednocześnie nie podważając zaufania do instytucji.

Sebastian Kamiński
CEO BitPeak
Sebastian Kamiński
CEO BitPeak

Osiągnięcie tego celu wymaga opracowania spójnej strategii AI, obejmującej zarządzanie danymi (zarówno wykorzystywanymi przez modele, jak i generowanymi przez nie), proces wdrażania, monitorowanie ryzyka oraz określenie zasad stosowania technologii. Niestety, choć świadomość potencjału sztucznej inteligencji w biznesie rośnie, w wielu organizacjach wciąż brakuje spójnego podejścia do jej wdrażania i zarządzania nią w sposób strategiczny.

Czas na świadome działania

Wielu klientów, z którymi rozmawiam, deklaruje zainteresowanie wykorzystaniem sztucznej inteligencji, jednak jej efektywne powiązanie z procesami i celami biznesowymi pozostaje ograniczone. Wdrożenia często mają charakter eksperymentalny, realizowane są w ramach niezależnych inicjatyw poszczególnych departamentów, co utrudnia ich skalowanie i ocenę wpływu. Brakuje długofalowej wizji, która traktowałyby AI jako trwały komponent operacyjny i zarządczy.

Organizacje muszą przejść od pojedynczych eksperymentów do świadomego, strategicznego wykorzystania sztucznej inteligencji. Potrzebują jasno zdefiniowanych ram działania – obejmujących zasady, struktury, mechanizmy kontroli i rozwój kompetencji.

Regulacje – nie tylko zewnętrzne

Pierwszym krokiem jest opracowanie wewnętrznych regulacji dotyczących wykorzystania sztucznej inteligencji – nie tylko w odpowiedzi na AI Act, lecz także dla zapewnienia przejrzystości i bezpieczeństwa jej użycia. Kluczowe jest kategoryzowanie aplikacji pod względem rodzaju wykorzystywanych danych oraz wpływu generowanych wyników, a także prowadzenie ewidencji obejmującej cel użycia, zakres odpowiedzialności i właścicielstwo każdego rozwiązania.

Aby te regulacje działały w praktyce, dobrze jest powołać komitet ds. inicjatyw AI. Powinien on łączyć kompetencje zespołów IT, prawnych, kontrolingowych i operacyjnych, a jego rolą będzie ocena projektów, podejmowanie decyzji o ich rozwoju, koordynacja wykorzystania danych oraz identyfikowanie potencjalnych synergii między inicjatywami.

Odpowiedzialne wdrożenia

Efektywne wdrażanie AI wymaga systematycznego testowania i walidacji modeli przed uruchomieniem. Na to oczywiście potrzeba czasu, ale różne typy testów, szersze spektrum danych i przestrzeń na naukę modelu zwiększają jego odporność na zakłócenia. Rosnące znaczenie ma także transparentność – możliwość zrozumienia i wyjaśnienia decyzji podejmowanych przez algorytmy. W niektórych przypadkach warto wybrać prostsze, łatwiejsze do audytu modele, nawet kosztem precyzji.

Strategia oparta na danych

Odpowiednie zarządzanie inicjatywami AI jest niezbędne do zapewnienia spójności działań i rozwoju technologii w organizacji. Jednym z kluczowych ograniczeń, które mogą ten rozwój hamować, jest brak dojrzałości w zakresie zarządzania danymi. Mam tu na myśli ich jakość (czyli warunek poprawnego działania modeli), dostępność, aktualność oraz zgodność ze standardami obowiązującymi w firmie. Jeśli dane są rozproszone między departamentami, trudno mówić o kontrolowanym, skalowalnym wdrożeniu AI.

Właśnie dlatego strategia AI powinna być projektowana równolegle ze strategią danych lub w oparciu o nią, jeśli taka już istnieje. Standaryzacja źródeł, procesów i formatów buduje fundament pod tworzenie odpowiednich polityk oraz reguł, umożliwiając efektywne przetwarzanie informacji i ułatwiając dostosowanie się do zmian regulacyjnych.

Sztuczna inteligencja nie może być wdrażana wyłącznie jako technologiczne narzędzie. Powinna być zakorzeniona w wartościach instytucji i wspierać jej strategię biznesową. Strategia AI to nie tylko sposób zarządzania technologią – to mechanizm budowania zaufania, przejrzystości i legitymacji organizacji wobec klientów, pracowników i regulatorów.

Źródło: Miesięcznik Finansowy BANK