Wojciech Antoni Łagowski

Choć mogło wydawać się, że na temat orzecznictwa sądowego w sprawach tzw. kredytów frankowych w ostatnich pięciu latach powiedziano już wszystko, a doświadczenia powstałe na bazie zmieniającej się jak w kalejdoskopie linii orzeczniczej polskich sądów stały się
dla sektora bankowego źródłem traumy – niedawna konferencja naukowa udowodniła, że wnioski takie byłyby przedwczesne.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowie wkrótce na pytania o możliwość podważania umów kredytowych opartych na wskaźniku WIBOR. Zanim jednak zapadnie wyrok, swoje stanowisko przedstawi w TSUE polski rząd. Wszystko wskazuje na to, że Polska stanie murem za WIBOR-em. Kluczowe instytucje państwowe bronią bowiem legalności, poprawności i transparentności tego wskaźnika.