Najnowsze wydanie miesięcznika BANK dostępne w sklepach i online Sprawdź szczegóły i zapisz się na prenumeratę roczną -20% 
Ochrona konsumenta uległa daleko posuniętej instrumentalizacji, a beneficjentami tego stanu rzeczy są wyłącznie kancelarie odszkodowawcze – przypomniał dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich, moderując debatę ekspercką poświęconą problematyce podważania umów kredytowych, zorganizowaną podczas tegorocznej edycji wydarzenia Wyzwania Bankowości 2025.
Komisja Etyki Bankowej organizuje od 2012 roku Konkurs Etyka w finansach. To konkurs na esej, który ma zachęcić młode osoby do podzielenia się swoimi refleksjami na temat wyzwań w sferze etycznej. Każda edycja stanowi także przyczynek do szerszej dyskusji o roli etyki w kształtowaniu przyszłości sektora bankowego. 24 czerwca 2025 r. podczas konferencji BankTech odbyła się uroczystość ogłoszenia wyników 10. edycji Konkursu. Jednym z elementów tego wydarzenia był panel pt. „Etyka i nowoczesne technologie – jak wykorzystywać nowoczesne technologie w bankowości w oparciu o najwyższe standardy etyczne”.
24 czerwca 2025 roku, podczas dorocznej konferencji BankTech (Horyzonty Bankowości), odbyła się gala ogłoszenia wyników w Konkursie Etyka w finansach.
24 marca 2025 r. odbyła się II. Konferencja Programu Analityczno-Badawczego która służyła podsumowaniu prac podejmowanych w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Tegoroczna Konferencja była realizowana pod hasłem „Sektor bankowy w obliczu współfinansowania wzrostu i wspierania innowacyjności polskiej gospodarki”. W ramach Programu w ciągu blisko 6 lat jego funkcjonowania uruchomiono blisko 200 badań, spośród których powstało blisko 150 raportów badawczych. Sukces Programu Analityczno-Badawczego był możliwy dzięki wysiłkowi grupy ponad 260 autorów i współautorów analiz.
Już w poniedziałek (24.03.2025) odbędzie się II konferencja Programu Analityczno-Badawczego WIB. Tym razem spotkanie odbędzie się pod hasłem „Sektor bankowy w obliczu współfinansowania wzrostu i wspierania innowacyjności polskiej gospodarki”. Podczas konferencji wystąpienia przedstawią autorzy wybranych raportów badawczych, opublikowanych w ramach Programu Analityczno-Badawczego WIB w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Głos zabiorą także przedstawiciele instytucji wspierających działania Programu: Związku Banków Polskich, Krajowej Izby Rozliczeniowej oraz Biura Informacji Kredytowej.
Kolejny webinar realizowany w ramach Programu Analityczno-Badawczego WIB poświęcony był kwestii regulacji i etyki sztucznej inteligencji (AI) w sektorze bankowym. W imieniu zespołu autorskiego wyniki badania przedstawili prof. UW dr hab. Krzysztof Koźmiński oraz Jan Czarnocki. Dodatkowymi wnioskami nt. roli sztucznej inteligencji w zarządzaniu procesami gospodarczymi podzielił się ze słuchaczami prof. Włodzimierz Szpringer.
Polska gospodarka obecnie stoi na rozdrożu. Z jednej strony mamy szansę, aby w ciągu najbliższej dekady zbliżyć się do liderów gospodarczych Europy. Tempo rozwoju Polski w ostatnich trzech dekadach było bezprecedensowe, a nasze ambicje wciąż sięgają wyżej. Jednak z drugiej strony istnieje ryzyko, że nasilą się zagrożenia, które znacząco ograniczą nasz rozwój. Zmiany demograficzne, wyzwania na rynku pracy, utrzymująca się inflacja powyżej celu, trudne decyzje w sektorze energetycznym oraz populizm społeczny i polityczny, który może wpłynąć na wzrost długu publicznego, to tylko wybrane z nich. Dodatkowo zewnętrzne zagrożenia, takie jak agresja Rosji na Ukrainę, zmiany polityczne na świecie, zmiany klimatyczne oraz osłabienie koniunktury w gospodarkach zachodnioeuropejskich, będą miały ogromny wpływ na przyszłość Polski.
Sztuczna inteligencja rozwija się spontanicznie, a nie według a priori przyjętych założeń prawodawcy, natomiast europejski AI Act wychodzi trochę z założenia, żeby uregulować niemal wszystkie sfery z nią związane. Pozostawianie pewnych spraw niedoregulowanych miałoby swoje zalety, ponieważ nie hamowałoby jej rozwoju. Banki nie powinny czekać, aż prawo zostanie w Polsce
transponowane, korzystać ze sztucznej inteligencji w sposób ostrożny, ze świadomością regulacji,
które przed AI Act dotykały tej materii. Skoro poradziły sobie z RODO, są w stanie zarządzić
także tym nowym ryzykiem – mówi dr hab. Krzysztof Koźmiński, profesor Uniwersytetu Warszawskiego, radca prawny, partner zarządzający w kancelarii Jabłoński Koźmiński i Wspólnicy. Rozmawiał z nim Jacek Ramotowski.
Jesteśmy świadkami prób podważania umów długoterminowych na niespotykaną skalę – mówił podczas konferencji Wyzwania Bankowości dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich, moderator debaty poświęconej temu niepokojącemu trendowi.
Jednym z najpoważniejszych ryzyk dla polskiego sektora bankowego jest obserwowana od pewnego czasu linia orzecznicza sądów w sprawie kredytów denominowanych lub indeksowanych do waluty szwajcarskiej. Masowe wręcz unieważnianie umów kredytowych pod pretekstem abuzywności zawartych w nich zapisów stanowi absolutny ewenement na skalę europejską – podkreślał prezes Związku Banków Polskich, dr Tadeusz Białek, rozpoczynając debatę poświęconą ekonomicznej logice orzecznictwa dotyczącego tej materii. Dyskusja była ostatnim punktem programu tegorocznego wydarzenia Wyzwania Bankowości.
Wprowadzając do kolejnej dyskusji podczas Kongresu Prawa Bankowego 2023 – r.pr. Katarzyna Urbańska, dyrektor Zespołu Prawno-Legislacyjnego ZBP przypomniała, że ZBP cały czas działa w kierunku zmiany obowiązującej w naszym kraju ustawy i dopasowania jej do właściwego brzmienia dyrektywy PSD2. Jesteśmy w przededniu dyskusji dotyczącej dyrektywy PSD3 i w związku z tym zaprosiła do konsultacji z nią związanej.
„Ekonomiczne, prawne i społeczne konsekwencje ustanowionych ram regulacyjnych działania polskiego systemu bankowego” pod tym tytułem w Akademii Leona Koźmińskiego odbyła się debata moderowana przez Krzysztofa Kalickiego, prof. ALK z Katedry Bankowości, Ubezpieczeń i Ryzyka.
„Inflacja, stopy procentowe, kredyty – makroekonomia w soczewce” – taki tytuł nosił pierwszy panel dyskusyjny tegorocznej konferencji „Wyzwania bankowości” zorganizowanej w Akademii Leona Koźmińskiego wspólnie ze Związkiem Banków Polskich i Ośrodkiem Badań i Analiz Systemu Finansowego ALTERUM.
Prawie 60 proc. społeczeństwa uważa, że sędziowie, którzy sami mają kredyty we frankach szwajcarskich, nie powinni orzekać w sprawach frankowiczów, a 51 proc. jest zdania, że powinni oni zostać odsunięci od orzekania w tych kwestiach, wynika z czerwcowego badania Centrum Badania Opinii Publicznej Ipsos oraz Fundacji Laboratorium Prawa i Gospodarki.
