Opinie zawieszone w sieci: luty 2012

– Czy regulacje dotyczą wszystkich banków?

– Większość regulacji wynikających z uchwał KNF będzie miało zastosowanie do wszystkich instytucji bankowych w Polsce. Są jednak wymogi, które będą musiały stosować jedynie największe banki. Dotyczy to np. komitetu do spraw wynagrodzeń, funkcjonującego w ramach rady nadzorczej. Do jego powołania zobowiązane są banki, które spełniają chociaż jeden z czterech warunków: są notowane na giełdzie; ich udział w aktywach sektora bankowego wynosi co najmniej 1 proc.; ich udział w depozytach sektora bankowego wynosi co najmniej 1 proc.; ich udział w funduszach własnych sektora bankowego wynosi co najmniej 1 proc.(…)

– Co zatem zmieniają uchwały KNF w pakietach wynagrodzeń bankowców?

– Wśród szczegółowych zapisów najistotniejsze są te, które dotyczą bonusów i premii. Po pierwsze, obowiązkowemu odroczeniu na okres od 3 do 5 lat podlega minimum 40 proc. wynagrodzenia zmiennego, a w przypadku szczególnie dużych kwot nawet 60 proc. Ponadto, co najmniej 50 proc. wynagrodzenia zmiennego ma się składać z akcji lub innych instrumentów finansowych. Wykluczono również możliwość przyznawania premii gwarantowanych (z wyjątkiem przypadków dotyczących rekrutacji nowych pracowników w pierwszym roku ich zatrudnienia).

Obserwator finansowy.pl
Michał Grzybowski, partner w Ernst&Young w rozmowie z Ewą Ginger

PAJĘCZYNA CHCIWOŚĆI

Świat nie jest, jak kiedyś, zbiorowiskiem większych i mniejszych łódek, krążących po oceanie, gdy szło głównie o to, by uniknąć kolizji na wodzie, ale jednym wielkim okrętem z dwustu kajutami. Trudno pozbyć się wrażenia, że dryfuje bez kompasu i bez sternika.(…) Gdy w 2010 r., dwa lata po upadku banku Lehman Brothers, uchwalono reformę sektora finansowego USA, prezydent Obama powiedział: „Nigdy więcej amerykański podatnik nie będzie zakładnikiem banku zbyt dużego, aby mógł upaść”. Przyjęto zasadę, że rząd będzie miał prawo przejąć i zlikwidować wielką firmę stojącą na krawędzi bankructwa. Co to znaczy w praktyce, nadal nie jest jasne. Od tego czasu koncentracja w amerykańskim systemie bankowym ani trochę się nie zmniejszyła. Nowe reguły gry miały także zawęzić swobodę działania banków na szczególnie ryzykownych, choć potencjalnie lukratywnych obszarach. W ostatnich latach doszło do eksplozji spekulacji derywatami, a gigantyczna niezrozumiała pajęczyna zależności potęgowała panikę. Ciekawym tego, jak to wygląda w praktyce, polecam film „Chciwość”, który właśnie wszedł na nasze ekrany.

Zdaniem Johna C. Bogle, twórcy i wieloletniego szefa wielkiego amerykańskiego funduszu inwestycyjnego Vanguard, głęboki kryzys na rynku finansowym wynika w mniejszym stopniu z fundamentalnych cech rynku czy ludzkich ułomności, a bardziej ze zmian w charakterze instytucji rynku kapitałowego. W książce „Dość. Prawdziwe miary bogactwa, biznesu i życia”, J. Bogle napisał, że „znaleźliśmy się w świecie, w którym zbyt wielu spośród nas niemalże nic już nie wytwarza, a świat opanowali pośrednicy. Handlujemy tylko kawałkami papieru, wymieniając między sobą tam i z powrotem akcje i obligacje, przy okazji wypłacając za to naszym finansowym krupierom prawdziwe fortuny”. Parafrazując Churchilla, dodał, że „nigdy tak wiele nie płacono za tak mało.”

Studio Opinii.pl
Andrzej Lubowski, korespondent w USA

KAPTAŁ NIE MA BARWY

Żeby zwiększyć rolę kapitału krajowego, to trzeba go mieć. Mój entuzjazm do tej koncepcji jest umiarkowany. Nie widzę żadnych korzyści z tego powodu, że udział kapitału krajowego nagle zwiększy się w sektorze bankowym. Jest wiele przykładów, z Bankiem Staropolskim na czele, gdzie czysto krajowy kapitał nie uchronił banku od bankructwa. Nie ma żadnej przewagi konkurencyjnej z tego tytułu, że właścicielem banku jest Polak albo Ślązak czy też obywatel RPA. To nie ma żadnego znaczenia. Takie nacjonalistyczne poglądy są mi obce. Natomiast jestem zdecydowanym zwolennikiem tego, żeby przynajmniej kilka dużych banków w Polsce posiadało rozproszoną strukturę akcjonariatu. ...