Kwestionowanie umów kredytowych podważa zaufanie do prawa

Kwestionowanie umów kredytowych podważa zaufanie do prawa
Henryk Walczewski | Źródło: PAP
„Jeżeli ludzie wnoszą pozwy to znaczy, że są sfrustrowani. Przyczyna tej frustracji ma swoje uzasadnienie, ale nie jest oczywiste, czy powinna skutkować wnoszeniem pozwów, a nie na przykład porozumieniem się z bankiem” – przekonuje Henryk Walczewski, sędzia „wydziału frankowego” w Sądzie Okręgowym w Warszawie i publicysta w zakresie praktyki stosowania prawa w debacie Polskiej Agencji Prasowej.

Zdaniem eksperta, ochrona konsumenta w sprawach kredytów frankowych została przejęta przez podmioty komercyjne, a jest przecież obowiązkiem państwa. Sądy, chcąc chronić konsumentów, powinny zostać wyposażone w odpowiednią wiedzę i wsparcie od strony koncyliacyjnej.

W debacie w PAP o kredytach frankowych i zagadnieniach podatkowych z nimi związanych w Polskiej Agencji Prasowej udział wzięli m.in. dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich (ZBP), radca prawny Piotr Bodył Szymala, członek zespołu „Monitora Prawa Bankowego” i adwokat Agata Dziwisz-Moshe, partner i szef praktyki prawa podatkowego w kancelarii Kochański & Partners.

Czytaj także: W sprawach frankowych i wiborowych sędziowie potrzebują argumentów ekonomicznych>>>

Źródło: Związek Banków Polskich / ZBP