Kwestionowanie umów kredytowych podważa zaufanie do prawa

Kwestionowanie umów kredytowych podważa zaufanie do prawa
Henryk Walczewski | Źródło: PAP
Udostępnij Ikona facebook Ikona LinkedIn Ikona twitter
„Jeżeli ludzie wnoszą pozwy to znaczy, że są sfrustrowani. Przyczyna tej frustracji ma swoje uzasadnienie, ale nie jest oczywiste, czy powinna skutkować wnoszeniem pozwów, a nie na przykład porozumieniem się z bankiem” – przekonuje Henryk Walczewski, sędzia „wydziału frankowego” w Sądzie Okręgowym w Warszawie i publicysta w zakresie praktyki stosowania prawa w debacie Polskiej Agencji Prasowej.

Zdaniem eksperta, ochrona konsumenta w sprawach kredytów frankowych została przejęta przez podmioty komercyjne, a jest przecież obowiązkiem państwa. Sądy, chcąc chronić konsumentów, powinny zostać wyposażone w odpowiednią wiedzę i wsparcie od strony koncyliacyjnej.

W debacie w PAP o kredytach frankowych i zagadnieniach podatkowych z nimi związanych w Polskiej Agencji Prasowej udział wzięli m.in. dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich (ZBP), radca prawny Piotr Bodył Szymala, członek zespołu „Monitora Prawa Bankowego” i adwokat Agata Dziwisz-Moshe, partner i szef praktyki prawa podatkowego w kancelarii Kochański & Partners.

Czytaj także: W sprawach frankowych i wiborowych sędziowie potrzebują argumentów ekonomicznych>>>

Źródło: Związek Banków Polskich / ZBP