Kongres Bankowości Korporacyjnej i Inwestycyjnej o tym kto sfinansuje polskie inwestycje
W programie zaplanowano m.in. następujące debaty:
Debata KBKiI: Polska w G20. Od lokalnego championa do globalnego gracza – czy polskie banki są gotowe na taki skok?
Polska gospodarka przekroczyła bilion dolarów PKB. Polskie firmy budują fabryki w Niemczech, przejmują spółki w Rumunii, inwestują w USA i szykują się do odbudowy Ukrainy.
Przy największych transakcjach żaden polski bank nie ma jednak wystarczającej skali, by sfinansować je samodzielnie. Klient urósł szybciej niż jego bank.
Kluczowe zagadnienia do dyskusji:
Krajowa własność to atut, ale nie strategia. Repolonizacja przeniosła decyzje do Warszawy. Bez sieci korespondentów, ratingów i apetytu na ryzyko zagraniczne pozostaje jednak przewagą lokalną.
Barierą nie jest kapitał, lecz regulacje. Przez MREL, bufory, limity koncentracji i podatek bankowy polskie banki częściej uczestniczą w konsorcjach, niż je prowadzą.
Bez głębokiego rynku kapitałowego nie ma globalnego banku. Globalni gracze zarabiają na DCM, ECM i M&A. Bank oparty wyłącznie na kredycie bilansowym zostanie lokalny.
Złoty kosztuje. Finansowanie w EUR i USD oraz zabezpieczenia FX odbierają przewagę cenową wobec banków ze strefy euro.
Nowa skala transakcji jest już tutaj. Atom, offshore, Port Polska i SAFE to dziesiątki miliardów. Jeśli polskie banki nie będą w nich arrangerami, globalne kompetencje zbudują na nich inni.
I pytania najtrudniejsze: konsolidacja czy konkurencja? Czy Polska potrzebuje jednego narodowego championa z bilansem na miarę europejskiej czołówki?
Debata KBKiI: Sektor bankowy wobec inwestycji strategicznych: Jak sfinansować wielkie projekty infrastrukturalne, energetyczne i przemysł obronny (dual-use)?
Atom, sieci przesyłowe, Port Polska, modernizacja armii. Wszystko naraz, wszystko na dekady, wszystko za setki miliardów złotych. Kto za to zapłaci?
Polska wchodzi w najbardziej kapitałochłonną dekadę od czasów transformacji. Coraz wyraźniej widać, że sam bilans krajowych banków tej skali nie udźwignie.
Limity dużych ekspozycji, krótkie depozyty finansujące wieloletnie projekty, procedura nadmiernego deficytu, unijne środki, które coraz częściej są pożyczką, a nie grantem. To nie są przypisy do strategii. To jest jej sedno.
Główne wątki debaty:
Kontrakt z państwem to jeszcze nie zabezpieczenie bankowalne. Bez wieloletnich umów, zaliczek i standaryzowanych gwarancji pieniądze nie dotrą do MŚP, a to one realizują local content.
Dual-use: przełom czy nowa moda, jak kiedyś ESG? Obronność jeszcze niedawno trafiała na listy wykluczeń. Czy banki rzeczywiście przepisały polityki sektorowe, czy tylko zmieniły narrację?
Czy banki potrafią ocenić ryzyko dronów, amunicji czy systemów C4ISR? Bez wyspecjalizowanych zespołów z udziałem inżynierów i byłych wojskowych kredyt będzie udzielany „na zaufanie do MON”.
BGK: dyrygent czy cała orkiestra? Czy to katalizator, który buduje konsorcja z bankami komercyjnymi, czy konkurent, który je wypycha z rynku?
Większe ryzyko: kredytowe czy polityczne? Projekty strategiczne trwają dłużej niż kadencje. Potrzebna jest ponadkadencyjna gwarancja ciągłości: ustawowa, kontraktowa i finansowa.
PPP w Polsce nie zadziałało. Czy skala dzisiejszych wyzwań wreszcie to zmieni?
Bezpieczeństwo państwa w XXI wieku to nie tylko czołgi, porty i bloki jądrowe. To także zdolność do ich finansowania. Ta debata poświęcona będzie ocenie oraz budowaniu tych możliwości.
XII Kongres Bankowości Korporacyjnej i Inwestycyjnej, 4-5 listopada 2026 roku
Szczególne miejsce w programie tegorocznego Kongresu zajmie dyskusja wokół książki Edwarda Chancellora pt. „Cena czasu. Prawdziwa historia odsetek”.
