50 największych banków w Polsce 2016: Nasze polskie sądne dni

Przemysław Szubański

„Dziesięć dni, które wstrząsnęły światem” – tak zatytułował swoją książkę o zwycięstwie bolszewickiej rewolucji w 1917 r. amerykański dziennikarz John Reed. Polska to nie Rosja, wpływ na świat ma mniejszy, to i dni mamy mniej, na dodatek nie po kolei.

Dzień pierwszy: 17 stycznia 2016

Ten dzień wstrząsnął. Światem nie, raczej światkiem. Rządu, specjalistów, inwestorów, dziennikarzy. Tego dnia, znienacka, agencja Standard & Poor’s obniżyła ocenę wiarygodności kredytowej Polski o jeden stopień – z A- do BBB+. Posypały się zapewnienia o doskonałej kondycji naszej gospodarki, zarzuty nieuzasadnionej oceny, błędnej decyzji: S&P „najnormalniej w świecie myli się” – mówił minister finansów Paweł Szałamacha, dodając, że agencja będzie musiała się z tej decyzji wycofać. Minął maj. Nie wycofała się. Przy okazji okazało się, że dla rządu decyzja S&P zaskoczeniem nie była. Nic dziwnego: jak się robi to, co robi ten rząd, to nie można być zaskoczonym negatywnymi ocenami. Agencja nie obniżyła nam ratingu za sprawy gospodarcze czy finansowe – ba, naszą politykę monetarną wskazała jako silny punkt. BBB+ to efekt „naruszenia równowagi instytucjonalnej”: chodziło o zmiany w ustawach o Trybunale Konstytucyjnym, mediach publicznych i służbie cywilnej. „Naszym zdaniem, te posunięcia Nasze polskie sądne dni osłabiają siłę polskich instytucji i wykraczają poza to, czego można było się spodziewać po zmianach politycznych będących efektem wyborów powszechnych” – podkreśliła w komunikacie S&P. Ubodło to władze partyjne i państwowe. Ich przedstawiciele zarzucali wręcz ratingowi upolitycznienie zamiast oceny gospodarczej. Tymczasem, o czym warto wiedzieć, kwestie polityczne ważą 25%.w ratingu S&P

Dzień drugi: 13 maja 2016

Przygotowania do przyjęcia komunikatu Moody’s w sprawie Polski rozpoczęły się na długo przed dniem jego ogłoszenia. Były mocno nerwowe. Złoty osłabił się w oczekiwaniu na kolejną obniżkę ratingu. „Poprzedni tydzień upłynął na krajowym rynku walutowym pod znakiem obaw przed cięciem ratingu Polski przez agencję Moody’s. Atmosferę strachu podgrzał kuriozalny list wysłany przez resort finansów do prezesa Trybunału Konstytucyjnego. List, który dodatkowo zwraca uwagę zagranicznych inwestorów na występowanie ryzyka politycznego w Polsce” – pisał w swoim komentarzu 9 maja Marcin Kiepas, główny analityk Admiral Markets AS Oddziału w Polsce. Rzeczywiście, list Pawła Szałamachy do Andrzeja Rzeplińskiego, w którym minister prosi szefa TK, żeby nie zabierał głosu przed komunikatem Moody’s, to kuriozum na skalę światową.

[...