Najnowsze wydanie miesięcznika BANK 
Senat zawetował regulację, która spod podatku od niektórych instytucji finansowych wyłączała ustawowo gwarantowane przez Skarb Państwa papiery wartościowe, m.in. obligacje, które służą finansowaniu programów prowadzonych przez Bank Gospodarstwa Krajowego lub Polski Fundusz Rozwoju. Sejm z kolei senackie weto odrzucił.
Wyłączenie z podatku bankowego obligacji z gwarancją Skarbu Państwa rodzi ryzyko dla sektora bankowego – napisała Komisja Nadzoru Finansowego w opinii do ustawy przyjętej przez Sejm.
Sejm znowelizował ustawę o podatku od niektórych instytucji finansowych oraz ustawy o finansach publicznych, która spod podatku od niektórych instytucji finansowych wyłącza ustawowo gwarantowane przez Skarb Państwa papiery wartościowe, m.in. obligacje, które służą finansowaniu programów prowadzonych przez Bank Gospodarstwa Krajowego lub Polski Fundusz Rozwoju.
„Ekonomiczne, prawne i społeczne konsekwencje ustanowionych ram regulacyjnych działania polskiego systemu bankowego” pod tym tytułem w Akademii Leona Koźmińskiego odbyła się debata moderowana przez Krzysztofa Kalickiego, prof. ALK z Katedry Bankowości, Ubezpieczeń i Ryzyka.
Podatek bankowy nie będzie obejmował obligacji gwarantowanych przez Skarb Państwa, wynika z projektu ustawy przyjętego we wtorek przez rząd.
Związek między wydawaniem bez opamiętania pieniędzy a inflacją zaczynają już dostrzegać politycy partii rządzącej.
– Wchodziliśmy w proces przemian nieco lepiej przygotowani aniżeli inne segmenty rynku – przypomniał prezes Związku Banków Polskich, Krzysztof Pietraszkiewicz, podczas Konferencji Katedr Finansów, zorganizowanej przez Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu pod hasłem „Finanse dla przyszłości”.
Osłabianie banków prowadzi do kryzysu finansowego, pisze Witold Gadomski przypominając genezy poprzednich kryzysów w innych krajach, między innymi w Islandii, Wielkiej Brytanii, USA, Irlandii, Niemczech.
Okres wakacyjny zazwyczaj kojarzy się z pewną beztroską i zasłużonym odpoczynkiem po ciężkiej pracy. Skojarzenia związane z wakacjami kredytowymi budzą zdecydowanie inne emocje. Wprowadzane ustawowo rozwiązania ich dotyczące nie są – również w opinii przeważającej części społeczeństwa – trafnym rozwiązaniem. Regulacje przynoszą benefity nie tylko samym potrzebującym, ale w przeważającej mierze najzamożniejszej grupie kredytobiorców. Eksperci mówią spójnym głosem o szkodliwości rozwiązania, wprowadzanego w takim zakresie.
Wakacje kredytowe powinny przysługiwać przede wszystkim tym, którzy są w trudnej sytuacji ‒ ocenił w poniedziałek (4.06.) prezydent Andrzej Duda. Stwierdził też, że jak chyba większość Polaków ma kredyt i podwyżki stóp procentowych też go dotkną.
„Nie widzę dzisiaj uzasadnienia merytorycznego, makroekonomicznego, ani stabilnościowego do tego, aby obciążać dodatkowo sektor bankowy” – mówi Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich odnosząc się do wypowiedzi prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, który w ostatnią sobotę (2.06.) powiedział: „Jeśli banki nie podniosą oprocentowania depozytów, obłożymy ich zyski podatkiem”.
Od kilku lat Forum Obywatelskiego Rozwoju publikuje „Rachunek od państwa”, czyli zestawienie wydatków publicznych za poprzedni rok w przeliczeniu na mieszkańca Polski.
W obecnej sytuacji potrzebujemy nie kreatywnych zmian prawnych, lecz planu budowy bezpieczeństwa militarnego, który nie naruszałby stabilności finansów publicznych i rozwoju krajowej gospodarki. Strategia nieodpowiedzialnego zwiększania wydatków państwa i zadłużenia kraju może skończyć się bardzo wysoką inflacją, kolejnymi podwyżkami stóp procentowych i destabilizacją gospodarki. Godziłoby to zarówno w obronność kraju, jak i w sytuację ekonomiczną obywateli, podkreślają w opublikowanym komunikacie dr Sławomir Dudek, Główny ekonomista FOR i Marcin Zieliński, Ekonomista FOR.
Problematyka zrównoważonego rozwoju ma dla współczesnej gospodarki znaczenie nie mniejsze aniżeli czynniki stricte ekonomiczne. Jak w tym kontekście należy postrzegać rolę sektora finansowego? O tym dyskutowano podczas ostatniej sesji Forum Bankowego 2022, której moderatorem był Włodzimierz Kiciński, wiceprezes Związku Banków Polskich.
W kolejnym odcinku cyklu GPW Talk gościem Wojciecha Nagela, Przewodniczącego Rady Fundacji GPW, był Krzysztof Pietraszkiewicz, Prezes Związku Banków Polskich. Dzięki uprzejmości Fundacji GPW zamieszczamy krótkie omówienie tego wywiadu wraz z linkiem do podcastu.
Bank Pekao jest zainteresowany finansowaniem projektów związanych z transformacją firm w takich obszarach, jak elektroenergetyka, sieci przemysłowe, ciepłownictwo, transport – tj. związanych z Europejskim Zielonym Ładem, poinformował w czasie 4. Forum Akademicko-Gospodarczego wiceprezes Jerzy Kwieciński. Według niego, polski sektor bankowy ma znacznie większy potencjał finansowania firm, niż 150 mld zł kredytów udzielonych w ub. roku, aby jednak w większym stopniu finansować inwestycje w ramach polityki klimatycznej oczekuje zmian regulacyjnych dotyczących m.in. podatku bankowego.
Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich w komentarzu dla aleBank.pl przedstawia największe jego zdaniem wyzwania dla polskiej gospodarki oraz polskiego systemu bankowego w 2022 roku i jednocześnie sugeruje rozwiązania, które należałoby wprowadzić, aby uniknąć realizacji negatywnych scenariuszy gospodarczych.
Środowisko bankowe postuluje, aby połowa wpływów z podatku od niektórych instytucji finansowych płaconego przez banki trafiała do Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. Aktualna sytuacja finansowa sektora bankowego i ograniczone perspektywy jej poprawy nie uzasadniają wzrostu składki na BFG w 2022 r. Dlatego banki zwracają się do Rady BFG z prośbą o utrzymanie stawek z 2021 roku, a do Ministra Finansów o zainicjowanie prac legislacyjnych zmierzających do obniżenia docelowego poziomu środków gromadzonych w poszczególnych funduszach BFG oraz zasilenie ich częścią środków pobieranych w ramach tzw. podatku bankowego.
„Silnik gospodarki musi byś silny i sprawny, nam nie pomoże samo przemalowanie autobusu” – mówił Krzysztof Pietraszkiewicz, Prezes Związku Banków Polskich w wykładzie inaugurującym nowy rok akademicki podczas uroczystości w Dużej Auli Gmachu Głównego Politechniki Warszawskiej.
Sektor bankowy liczy na rządowe propozycje zmian podatkowych, zwiększających możliwości udziału w finansowaniu gospodarki. Na razie jednak tych propozycji nie ma – ocenia prezes Związku Banków Polskich Krzysztof Pietraszkiewicz w rozmowie z Piotrem Rożkiem z PAP Biznes. ZBP szacuje, że zysk netto sektora w ’22 będzie nieznacznie wyższy niż w ’21.
Ministerstwo Finansów jest otwarte na dyskusję o kształcie podatku bankowego – powiedział wiceminister finansów Sebastian Skuza, w trakcie panelu na Europejskim Kongresie Finansowym w Sopocie.
Nowe rozwiązania podatkowe powinny pomagać wzmacniać sektor bankowy, tak by mógł on sprostać potrzebom rozwijającej się gospodarki oraz realizacji Krajowego Plan Odbudowy, Zielonego Ładu i polityki spójności, ocenia prezes Związku Banków Polskich (ZBP) Krzysztof Pietraszkiewicz. Podkreślił, że w tym celu sektor musi być bardziej rentowny i jeszcze mocniej skapitalizowany.
Bankowy Fundusz Gwarancyjny postuluje wyłączenie obligacji emitowanych przez BFG lub podmiot zarządzający aktywami w ramach przymusowej restrukturyzacji z podatku bankowego – napisał BFG w piśmie do Ministerstwa Finansów, w ramach konsultacji projektu noweli o obligacjach oraz niektórych innych ustaw.
Zwolnienie z podatku bankowego transakcji repo i BSB jest istotne w kontekście możliwości budowania wskaźników referencyjnych zgodnych rozporządzeniem BMR takich jak Warsaw Repo Rate (WRR) – napisał BFG w opinii do projektu ustawy o rynku finansowym autorstwa MF.
Związek Banków Polskich proponuje, aby kredyty związane z finansowaniem potrzeb restrukturyzacyjnych, Krajowego Planu Odbudowy oraz tzw. zielonej ekonomii i dekarbonizacji, zostały zwolnione z tzw. podatku bankowego. ZBP chce także „zamrożenia” wysokości składki na Bankowy Fundusz Gwarancyjny na okres kolejnych dwóch lat na poziomie z 2021 r. ZBP apeluje do władz państwowych o rozpoczęcie dialogu na rzecz uwolnienia potencjału banków we wspieraniu rozwoju gospodarczego państwa, poinformował prezes ZBP Krzysztof Pietraszkiewicz podczas wystąpienia w Sejmie, we wtorek 10 sierpnia.
Na stronach Senatu RP ukazała się relacja ze spotkania przedstawicieli sektora bankowego z Komisją Budżetu i Finansów Publicznych. Prezentujemy fragment tej relacji, w której omówiono wypowiedzi senatorów.
W obliczu wdrożenia istotnych programów strategicznych o charakterze rozwojowym, takich jak Krajowy Plan Odbudowy czy Europejski Zielony Ład, niezbędne jest podjęcie drobnych, acz istotnych interwencji w obszarze funkcjonowania polskiego sektora bankowego, by ten był w stanie sprostać tak poważnym i odpowiedzialnym zadaniom. Mówił o tym prezes ZBP Krzysztof Pietraszkiewicz, podczas posiedzenia senackiej Komisji Budżetu i Finansów (3.08.), rozpoczynając prezentację zatytułowaną „Dlaczego potrzebujemy silnego sektora bankowego?”
Związek Banków Polskich zwrócił się z prośbą o spotkanie do Przewodniczących Sejmowej Komisji Finansów Publicznych oraz Senackiej Komisji Budżetu i Finansów z prośbą o wysłuchanie informacji na temat uwarunkowań finansowania przez banki rozwoju polskiej gospodarki, czytamy w komunikacie na stronie ZBP.
Sądzimy że w tych najbliższych miesiącach musi nastąpić rozpoczęcie korekty polityki regulacyjnej w obszarze podatków i różnych obciążeń sektora bankowego, mówił Krzysztof Pietraszkiewicz prezes Związku Banków Polskich podczas ostatniej konferencji prasowej ZBP.
Sektor bankowy w Polsce nie tylko przestaje się rozwijać, ale wręcz się zwija, mówili prezesi największych polskich instytucji finansowych w debacie Pulsu Biznesu pod tytułem „Banki zamknięte w pułapce niskiej rentowności”