Krytyka wniosków dotyczących Bazylei III I Solvency II

Krytyka wniosków dotyczących Bazylei III I Solvency II
Fot. stock.adobe.com/memyjo
Udostępnij Ikona facebook Ikona LinkedIn Ikona twitter
W dniu 8 lipca CEA przesłał do Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) bardzo krytyczne uwagi na temat jego projektu sprawozdania w sprawie oceny ewentualnych niezamierzonych konsekwencji równoległego wdrożenia regulacji Bazylea III i Solvency II w Europie.

CEA argumentował, że wnioski te nie odzwierciedlają w uczciwy sposób różnic między tymi dwoma branżami i nie są odpowiednio udokumentowane.

Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) zwrócił się na początku czerwca do CEA z prośbą o przekazanie informacji do projektu sprawozdania. W swojej analizie MFW przygląda się licznym kwestiom, w tym zmianom w schematach finansowania banków, nieoczekiwanym zmianom w koszcie kapitału dla obu branż oraz ryzyku arbitrażu regulacyjnego i migracji między obiema branżami i poza nie. CEA przygotował swoje komentarze wraz z zakładem ubezpieczeń, który także został poproszony przez MFW o przekazanie uwag.

Źródło: PIU