KNF: 7,9 mln zł kar dla akcjonariusza Skarbiec Holding
Jak podała we wtorek KNF, 22 grudnia 2021 r. nałożono na Lubelski Chmiel Investment 7 mln zł kary za nieogłoszenie wezwania na akcje Skarbiec Holding w terminie trzech miesięcy od przekroczenia 33 proc. ogólnej liczby głosów Skarbca lub dokonanie sprzedaży akcji w tym terminie. KNF zobowiązała również Lubelski Chmiel Investment do ogłoszenia (w terminie trzech miesięcy od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna) wezwania powodującego osiągnięcie 66 proc. ogólnej liczby głosów na WZ Skarbca lub sprzedaż akcji, tak by akcjonariusz zszedł poniżej progu 33 proc. głosów.
Czytaj także: KNF: 2,4 mln zł kary dla PGF Polskiej Grupy Fotowoltaicznej >>>
Dodatkowo Komisja nałożyła na Lubelski Chmiel Investment 900 tys. zł kary za pięciokrotny brak zawiadomienia Skarbiec Holding i KNF o zmianach w stanie posiadania znacznych pakietów akcji Skarbca.
W komunikacie KNF podano, że od września do grudnia 2018 r. dwa fundusze FIZAN posiadały akcje Skarbiec Holding, w imieniu własnym, ale na rzecz Lubelski Chmiel Investment. Jeden z funduszy posiadał akcje bezpośrednio, a drugi FIZAN pośrednio, nabywając udziały w podmiocie posiadającym bezpośrednio pakiet akcji Skarbiec Holding.
Parkowanie akcji
Spółka poprzez wykorzystanie mechanizmu „parkowania akcji” posiadała od ok. 5 proc. do ok. 49 proc. ogólnej liczby głosów w Skarbiec Holding, a tym samym miała obowiązek sumowania głosów, posiadanych przez „podmioty parkujące”. –
napisano.
Według Komisji na „parkowanie akcji” przez podmioty trzecie w imieniu własnym, ale na rzecz spółki, wskazywały okoliczności, które zaszły w 2018 r., w tym np.: powiązania osobowe i biznesowe podmiotów występujących w sprawie, korelacja czasowa wielu zdarzeń mających miejsce w odniesieniu do obu FIZAN-ów i spółki, zbieżność przepływów pieniężnych i ich wielkości mających znaczenie w sprawie, sukcesywne zwiększanie stanu posiadania i niezbywanie akcji przez podmioty trzecie.
KNF ocenia, że brak zgłoszeń o przekroczeniu kolejnych progów w akcjonariacie Skarbca przez Lubelski Chmiel Investment powodował, że uczestnicy rynku nie dysponowali aktualnymi danymi co do struktury akcjonariatu spółki oraz nie mieli wiedzy na temat realnego wpływu akcjonariusza na Skarbiec.
