HORYZONTY BANKOWOŚCI 2016: Dokąd zmierza współczesna bankowość?

Udostępnij Ikona facebook Ikona LinkedIn Ikona twitter

bank.2016.07-08 Strona 074.a.400xPośród licznych paneli poświęconych konkretnym wyzwaniom dla polskiej bankowości, podczas tegorocznej edycji Horyzontów Bankowości nie mogło zabraknąć poszukiwania odpowiedzi na kluczowe pytania. Jakie wnioski wyciągnął sektor finansowy z kryzysu? Dlaczego powstające obecnie prawo tak często nie uwzględnia oczekiwań bankowców - i co zrobić, by pomiędzy bankami i administracją publiczną zapanowała pełna synergia? I wreszcie pytanie najistotniejsze - dokąd zmierza współczesna bankowość?

Stanisław Brzeg-Wieluński
Karol Jerzy Mórawski

Krzysztof Pietraszkiewicz

Kwestie te omawiane były podczas wieńczącej cały dzień obrad debaty eksperckiej, zatytułowanej „Bankowość wobec wyzwań rozwojowych”. O randze tej części Horyzontów Bankowości świadczy to, że roli moderatora podjął się prezes Związku Banków Polskich – Krzysztof Pietraszkiewicz. W panelu wystąpili: Iwona Kozera – ekspertka EY, Przemysław Bryksa – zastępca dyrektora Biura do Spraw Narodowej Rady Rozwoju w Kancelarii Prezydenta RP, prof. dr hab. Ryszard Kokoszczyński – członek zarządu NBP, profesor Uniwersytetu Warszawskiego oraz prof. dr Paul Dembinski – profesor Uniwersytetu we Fryburgu oraz współtwórca międzynarodowego konkursu „Etyka w finansach – Nagroda Robina Cosgrove”.

Iwona Kozera

Rozpoczynając debatę, prezes ZBP przypomniał o pewnym osobliwym jubileuszu, który będziemy obchodzić już za rok. W roku 2007 rozpoczął się bowiem światowy kryzys gospodarczy. Nawet i dziś ekonomiści wciąż spierają się, czy o globalnym spowolnieniu można już mówić w czasie przeszłym. Jakie piętno ów niełatwy czas odcisnął na światowym sektorze bankowym poza finansowym wsparciem dla banków z jednej strony a podwyższaniem wymogów z drugiej? Zdaniem prof. Paula Dembinskiego kluczowe znaczenie ma dostrzeżenie wzajemnych korelacji pomiędzy różnymi segmentami rynku. – W momencie kryzysu ujawniło się, że poszczególne podsektory rynku finansowego są tak ze sobą powiązane, że trudno mówić o jednym, nie dotykając drugiego – zauważył. Recesja przyczyniła się również do zdiagnozowania zjawiska określanego potocznie jako „banks too big to fail”. – Identyfikacja przez Radę Stabilności Finansowej banków o znaczeniu systemowym wydaje się bardzo istotnym pociągnięciem. Jak na razie to posunięcie nie przyniosło wymiernych skutków w sferze regulacyjnej, niemniej za przełom można uważać ustalenie, że w działalności finansowej niektóre podmioty mają znaczenie szczególne – i że banki te pełnią nie tylko funkcję czysto biznesową, ale również strukturyzują funkcjonowanie całego rynku finansowego – ocenił prof. Paul Dembinski. Za pozytywny efekt kryzysu można uznać również konsolidację sektora bankowego; dziś pułap kapitałów własnych banków pozwala oceniać je jako instytucje niepomiernie bardziej wiarygodne aniżeli przed kryzysem.

Przemysław Bryksa

<...>

Artykuł jest płatny. Aby uzyskać dostęp można:

  • zalogować się na swoje konto, jeśli wcześniej dokonano zakupu (w tym prenumeraty),
  • wykupić dostęp do pojedynczego artykułu: SMS, cena 5 zł netto (6,15 zł brutto) - kup artykuł
  • wykupić dostęp do całego wydania pisma, w którym jest ten artykuł: SMS, cena 19 zł netto (23,37 zł brutto) - kup całe wydanie,
  • zaprenumerować pismo, aby uzyskać dostęp do wydań bieżących i wszystkich archiwalnych: wejdź na BANK.pl/sklep.

Uwaga:

  • zalogowanym użytkownikom, podczas wpisywania kodu, zakup zostanie przypisany i zapamiętany do wykorzystania w przyszłości,
  • wpisanie kodu bez zalogowania spowoduje przyznanie uprawnień dostępu do artykułu/wydania na 24 godziny (lub krócej w przypadku wyczyszczenia plików Cookies).

Komunikat dla uczestników Programu Wiedza online:

  • bezpłatny dostęp do artykułu wymaga zalogowania się na konto typu BANKOWIEC, STUDENT lub NAUCZYCIEL AKADEMICKI